關閉廣告

自用車違規營業載客罰的比酒駕嚴重阿?

剛剛看到這個新聞

這下賠大了!駕妻車攬客賺百元 罰10萬

所以好奇查了一下,原來自用車載客罰的挺重的
自用車違規營業處罰基準表

第一次抓到就要罰5萬台幣,但不知道為啥新聞中寫了要罰10萬..?

然後對照了一下酒駕新聞內的表格
陳喬恩要罰多少?「酒駕處罰行情表」告訴你

酒駕罰款要超標到0.4以上才會罰超過5萬


結論:所以在政客眼裡,自用車收費載客比酒駕可怕很多的樣子?

鄉民:那自用車不收錢載客就不危險?
重大經濟要犯,動不動就是幾億的。抓一兩個回來可以抵過這些平民老百姓1千、1萬個。

但沒一個抓的到,

盡拿老百姓賺個100元外快來開刀賺業績。
罰貴很合理阿~~~
因為誰知道司機背景
還有私家車載客保險沒陪(有營業行為就沒賠)
ps我個人覺的還是酒駕罰太低了
因為擋人錢財如殺人父母
SO........


David-Kuo wrote:
剛剛看到這個新聞這下...(恕刪)
我們都在學習,學習如何包容另一半, 同時也在適應著彼此的一切。
建議酒駕扣車直接法拍
很多人會說開台爛車就行,不過相關法則還是存在
如果車輛是借貸租,那是駕駛的事情
駕駛除了要處理自身酒駕問題以外還要處理車輛回購問題
酒駕?
我也酒駕
沒這樣,我會怕嗎?
開爛車?有幾台爛車好開?
有錢人五十萬都能直接掏出丟給警察了
車?被扣留當下還能囂張還有幾台海神嗎


目前酒駕抓的都是有喝點酒的
不是新聞說的喝很大
換在四十年前
喝很大的都是濃度超高
很多人以為.25%很嚴重?
很多人酒精濃度超過1還是能做好所有事情
被抓到酒駕的幾乎都是有沾一點點的
別被新聞給騙了
每個人的酒精接受度不同
有人不用喝,聞到就真的醉了,驗不出酒精
還是大家見識太狹隘?

BlackDragon wrote:
建議酒駕扣車直接法拍...(恕刪)


遏止酒駕最有效的方法就是抓起來關, 每日折算1000元, 罰五萬的話折算關50天, 絕對有效遏止酒駕!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
人越有錢越怕被關,所以酒駕就抓去坐牢1個星期,酒測值越高就關越久,這樣才會怕。
酒駕最高才罰9萬,那些有錢人去一次酒店都不只花9萬了,當然不會怕。
*~艾力克斯~* wrote:
遏止酒駕最有效的方法就是抓起來關, 每日折算1000元, 罰五萬的話折算關50天, 絕對有效遏止酒駕!...(恕刪)


也要看關在哪?
關你家好嗎?
或是把台灣較大的公園拿來蓋監獄?
監獄沒那麼多位置,要關在哪?

剝奪他人自由很容易,但是奪取他人財物就要看技巧!

你能有多少台廢車可以被扣押?
有錢人不會為了酒駕而開爛車
出門當然要風光,不小心喝了酒還要嘗試自己開車,一台海神就被賣掉了!

窮人家?能有幾台車可以被賣?
在酒駕的當下,這個犯罪工具就不屬於你的了!

如果車子是租借貸來的,自己想辦法和對方負責;
車子被拍賣,對方可能就會刁難他,努力提高賣價,不讓他標到!

而政府是做無本生意,幫你清空資產!
另外還可以搭配國稅局來對酒駕者做身家清查
依照身價比例開出罰單

把人抓去關真的有意義?

還是要當只會學國外做法的人?
洗大體掃街?
對有些人來說~沒什麼!!
我也不覺得那有什麼難,小孬孬才會怕!


不知道現在監獄空間很小?
還是腦袋忘記思考了?

所有的罰則共通點~
窮人家沒在怕的!
罰單?來個十幾張順便去關都沒關係
都無照駕駛了政府能怎樣?
車?有需要就想辦法在搞一台
網路凡走過必留痕跡!
蘇花改未開放車種(機車、大型車輛)
擅闖闖蘇花改的罰責比例都比酒駕重了
例如酒駕拒酒測是吊照,現在說擅闖蘇花改
也是要祭出吊照處分,何況是這個呢?

反正對民進黨而言,他們就擺明說
酒駕開車比正常騎機車的還安全就對了
wlcc7223 wrote:
蘇花改未開放車種(機車、大型車輛)
擅闖闖蘇花改的罰責比例都比酒駕重了
例如酒駕拒酒測是吊照,現在說擅闖蘇花改
也是要祭出吊照處分,何況是這個呢?

反正對民進黨而言,他們就擺明說
酒駕開車比正常騎機車的還安全就對了

雖然很中肯

好巧!三位民進黨高層酒駕被逮 都碰上中山分局

但是柯P說過垃圾不分藍綠

3度酒駕肇事 國民黨彰化縣議員柯振杯今入監服刑

民代本身就最愛喝需要應酬、SO....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!