8分

樓主

個人積分：8分

文章編號：68215727

罰單申訴有理?

請教各位大大
太太這幾天收到罰單，原因是車子行駛機車優先道，詢問太太當天情況，她說因為前車要待轉左，而她是要直行，所以車身往右偏準備直行而遭後車檢舉行駛機車優先道，我的疑問這是機車優先道而非機車專用道，這樣算違規嗎?若去申訴是否合理? 而且從檢舉人的視角來看，檢舉人本身也是行駛機車優先道，這樣檢舉人是否同時也會受罰?

罰單申訴有理?

2018-04-20 10:04 #1

文章關鍵字

罰單

jason 567

24170分

2樓

jason 567

個人積分：24170分

文章編號：68215816

我聽你再唱!!!

前面的車明明還是直行。前面的白車在最後一個照片被你超車，他左轉了嗎？

而且還在紅燈你就知道前車要左轉？？就先跨到機車優先道去了？？？？

汽車要行駛機車優先道只有兩情況允許暫時使用，1.要右轉 2.要靠路邊停車

反正肯定不是三寶右側超車用就對了，有理無理不要緊，申訴是你的權利，去吧。

5D3

9842分

3樓

5D3

個人積分：9842分

文章編號：68215835

mason4134 wrote:
請教各位大大
太太這幾天收到罰單，原因是車子行駛機車優先道，詢問太太當天情況，她說因為前車要待轉左，而她是要直行，所以車身往右偏準備直行而遭後車檢舉行駛機車優先道，我的疑問這是機車優先道而非機車專用道，這樣算違規嗎?若去申訴是否合理? 而且從檢舉人的視角來看，檢舉人本身也是行駛機車優先道，這樣檢舉人是否同時也會受罰?

只要是機車優先道或者是機車專用道，汽車一率都不能行駛，
是"優先"這個名詞的錯誤解讀讓大眾以為只是優先而已，
爬文可以找到相同被檢舉的案例，也明確開罰無爭議，之前上新聞交通部也說過要檢討這個名詞，
但是也是不了了之；至於檢舉人是否同樣行駛該車道，從截圖來看不明確，
最多有跨越嫌疑而不是直接行駛在優先道上(違規者明確利用機車優先道做右側超車行為)，
而且判決無爭議下是無法要求檢舉人到案說明的 bye

夠狠的話分兩次送件，汽車違規行駛機車優先道及汽車利用右側超車

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

Edison9527

5727分

4樓

Edison9527

個人積分：5727分

文章編號：68216005

mason4134 wrote:
請教各位大大太太這...(恕刪)

看起來好像沒有打方向燈?少檢舉一條算不錯了!

施博凱

28分

5樓

施博凱

個人積分：28分

文章編號：68216038

mason4134 wrote:
...她說因為前車要待轉左，而她是要直行，所以車身往右偏準備直行...(恕刪)

從你提供的照片來看：
第一張照片可以看到妳太太口中說的前車(意指其前方2點鐘方向的白色車)左後方向燈沒亮
第二張(正前方12點鐘的白色車)亮的應該是剎車燈
第三張(左前方11點鐘的白色車)很明顯也沒亮
第四張(左側9點方向的白色車)沒亮
第五張(左後8點方向的白色車)沒亮

請問，你太太是怎麼了？

這裡的資訊將會顯示在公開網頁上

chuanchao

393分

6樓

chuanchao

個人積分：393分

文章編號：68216240

前面白車排隊直行阿!!!
從檢舉人的視角來看應該是跟前面白車一樣貼著邊線而已,行車紀錄器有廣角所以看起來像是有行駛機車優先道的樣子
不排隊右側超車還檢討別人
為了 $600. 不好看吧!
申訴不在於是否合理,在於是否合法,當然這也是你的權益
等一下"併排大"應該會有判例開釋

mason4134 wrote:
請教各位大大
太太這幾天收到罰單，原因是車子行駛機車優先道，詢問太太當天情況，她說因為前車要待轉左，而她是要直行，所以車身往右偏準備直行而遭後車檢舉行駛機車優先道，我的疑問這是機車優先道而非機車專用道，這樣算違規嗎?若去申訴是否合理? 而且從檢舉人的視角來看，檢舉人本身也是行駛機車優先道，這樣檢舉人是否同時也會受罰?