救護車被攔腰撞 車上病患送醫不治

想請問一下~
小客車撞救護車,本身就惹來很大麻煩
但病患掛掉,需要連帶負責嗎?
關於病患掛掉或許有三種狀況
1.車禍導致延誤就醫
2.本來就救不活
3.根本是車禍造成死亡
以上有沒有需要探究?會不會影響小汽車駕駛的責任?
文章關鍵字
gray48816 wrote:
救護車被攔腰撞 車...(恕刪)


我記得7/1新法有新增救護車相關的部分
行政罰則上是只要撞到救護車出事,任何理由都是推不掉的
尤其還造成對方死亡了,沒意外就是
最高吊照3個月(中指蕭條款新增)跟9萬元罰款(今年71上路的宣導)


民事部分
肇責上光是[應注意,能注意,未注意]就輸掉至少一半了
更別提還造成患者死亡,何況對方還是路權最大的救護車
救護車已經夠大聲了也不會去注意,而且還撞得那麼大力
這種人會去注意其他車輛??
或許蔡政府還是會繼續說四輪大爺的社會觀感好棒棒不會撞死人


另外一講到救護車的噪音
這倒讓我想到少數住士林天母的人還真有臉靠妖榮總的救護車很吵

wlcc7223 wrote:
我記得7/1新法有...(恕刪)


聽起來真的恐怖 難怪一聽到聲音大家就開始歪七扭八。
wlcc7223 wrote:
少數住士林天母的人還真有臉靠妖榮總的救護車很吵


會抱怨救護車很吵且現在還活著住在天母且比榮總振興設立還早時就搬進去或出身的應該不多了....哈哈哈







gray48816 wrote:
救護車被攔腰撞 車...(恕刪)

好奇怪在一、二十年前都很少聽到救護車、消防車挨撞或被惡意擋道,現在的人到底怎麼了?

gray48816 wrote:
救護車被攔腰撞 車...(恕刪)


這3種情況都要先醫生證明才行

然後救護車只有優先權,並沒有絕對路權
所以要先等肇事比例出來
小客車應該責任不大啦,有篇新聞好像說是救護車闖紅燈
如果沒意外的話,小客車只有一點點責任而已
法律講求因果關係

解剖報告就可以知道他到底怎麼死的

然後再來推敲跟你去撞救護車有無因果關連


所以沒有一定的答案


罰錢和吊照跑不掉,你會撞到救護車就是因為沒有禮讓才會撞到

刑事過失致死就看患者的死和撞車有無因果關連

民事上就各憑本事打官司
如果為了儘速讓路給救護車通過時、這種時候有很大機會會有交通違規狀況出現、例如為挪出空間給救護車通過、而壓線等等。

若此時、車子後面剛好是板上幾名有名的檢舉人、他們巧妙的把違規時的影像上傳、且把救護車通過瞬間剪接掉了、拿去檢舉. 這樣是不是變成做好事變成被罰款呢?. 而罰單來時、行車記錄器也洗掉了、真是百口莫辯.

自從來這版上看了這幾位的獵殺作風、對自己以前聽到救護車聲音、就立刻讓路排空的反射動作感到恐懼。
wlcc7223 wrote:
或許蔡政府還是會繼續說四輪大爺的社會觀感好棒棒不會撞死人.(恕刪)



你是二樓
前面沒有人引戰重機路權

這樣的話
是不是要引起對立?
請自己好好想想

連個跟重機路權沒關係的討論串你也可以引戰




monguly wrote:
如果為了儘速讓路給救護車通過時、這種時候有很大機會會有交通違規狀況出現、例如為挪出空間給救護車通過、而壓線等等。

若此時、車子後面剛好是板上幾名有名的檢舉人、他們巧妙的把違規時的影像上傳、且把救護車通過瞬間剪接掉了、拿去檢舉. 這樣是不是變成做好事變成被罰款呢?. 而罰單來時、行車記錄器也洗掉了、真是百口莫辯.

自從來這版上看了這幾位的獵殺作風、對自己以前聽到救護車聲音、就立刻讓路排空的反射動作感到恐懼。..(恕刪)


不知道你在說哪一位?

本人都是親自開救護車上路檢舉不依規定避讓我的垃圾!

可以多爬爬文增廣見聞
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!