膝部氣囊無用?IIHS調查顯示作用不大

擁有膝部氣囊的車子這下尷尬了!
報導
2019-08-10 20:48 #1
南投阿魯咪 worte:
擁有膝部氣囊的車子這...(恕刪)

感謝分享
但說[尷尬]主要只有車商吧!
因為車商賣車多少都會強調氣囊多會相對安全(和自己原來比)
就規定上
沒有任何法規要求膝部氣囊的設置
法規甚至連頭部氣簾(一般是第5和第6顆氣囊)也沒強制需標配
法規上規定氣囊的只有美國強制前面2顆
其他原則上就是你只要駕駛和乘客保護夠就可通過
不管你要標配幾顆都可以

而新車評介的NHTSA或NCAP在氣囊上也沒強調一定需要膝部氣囊
反正得分就是碰撞後依車室完整性和假人受傷程度去計分
不會管你標配幾顆氣囊
好像Euro-NCAP有提過氣囊沒6顆不該得5顆星
但實際上也沒看到在計分規則看到這樣規定
也和一般是第7顆的膝部氣囊無關

我不太懂U-CAR這篇文章的撰稿者為何要提到NHTSA是官方身分
是用此強調IIHS[比較]客觀嗎?
我不認為NHTSA的官方身分會影響到它自身的專業和客觀
但是台灣人就只喜歡強調IIHS
只是IIHS是保險公司成立的
雖然IIHS不營利
保險公司是商人不需要賺錢嗎?
那商人身分會影響IIHS專業或客觀嗎?
對我來說NHTSA和IIHS或NCAP都很專業和客觀各有特點
沒必要去強調誰[比較]厲害

IIHS 原文章
南投阿魯咪 wrote:
擁有膝部氣囊的車子這...(恕刪)


希望永遠不要用到
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結