大家好
有個初步分析研判表的內容, 想請教大家

角色暱稱代入
甲 -> 第一當事人 (原 PO)
乙 -> 第二當事人
丙 -> 第三當事人

狀況描述:

我和乙在等紅綠燈, 等變綠燈後欲直行
當確定變燈後, 準備打算直行

而剛下閘道(旁邊建國北高架)的丙, 速度很快的進行內側右轉
該路道有五線道
我和乙在第三車道
丙從第四車道(內線)執行右轉

可能乙的視角有瞄到違規車, 即時反應剎車
但我的視角來不及反應和剎車, 撞到乙車

目前我已和乙達成和解

以下是分析表的內容
乙方有提供行車紀錄器給警方
請問我可以和丙申請賠償嗎?
先感謝大家的時間

請教此分析表責任比例?
該圖紅色線是丙的路線
藍色線是我和乙的路線

請教此分析表責任比例?
此為初步分析研判表
未保持安全車距...機會渺茫
可以啊 ,丙車一定有責任,可以幫你分擔一些,
但你別太有信心,看起來你的責任比較高,只是剛好他沒車損而已
我碰撞乙車
確實屬於我自己的責任
所以我已和乙車協調和解

但因為丙車違規右轉
因而造成整體事故的原因
所以我才想和丙車申請理賠

補充說明:
當我和乙車直行前進時
前方是無車的
左側的丙車是加速出現並右轉
我和乙車是緊急煞車
車速皆未超速(目測是20~30)
但我還是撞上乙車(前述已調解)
hevalence wrote:
可以啊 ,丙車一定有...(恕刪)


所以想請問在責任比例方面
不能已丙車違規肇事當主因嗎?
謝謝~
這就跟推撞一樣的道理, 丙車是沒有責任的, 只會收到罰單
weaber wrote:
這就跟推撞一樣的道理...(恕刪)


請問不會有連帶責任嗎?


就看可不可以囉
就算沒擦撞到丙
丙應該也算在此車禍主因
但丙這種路線還真的是駕照繳回去比較好
北宜最惡砂石車 wrote:
就看可不可以囉就算沒...(恕刪)


感謝樓大
這真是個好案例~
原PO自己有說了,當時時速20-30,代表緊貼在乙車後方

原PO肇事責任是100%

乙算受害者

丙違規者,但在這場車禍乙避免了事故,所以丙只需負擔罰單600元

假設要是乙剎不住撞上,可以連帶要求丙賠償,變成原PO賠車尾,丙賠車頭

建議原PO以後養成保持安全距離,丙並不需要連帶賠償

你自己想想前方換成出現小貓小狗,乙緊急煞車,原PO追撞上

難不成也要說小貓小狗害我撞上的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!