https://youtu.be/wMDaTvfzP18

對照板上關於tesla撞女童事件中關於路權的熱烈討論
有些人認為轉彎車就是要負全責
看來直行車也不能為所欲為的
在這案例 ,直行車還是"全責"
HuangTH wrote:
https://youtu.be/wMDaTvfzP18



市區開120km/h,根本危險駕駛,全責剛好而已。

Red Bull Racing Honda
HuangTH wrote:
https://yo...(恕刪)


此例發生前
我也是舉此種案例說直行不應是無限大
尤其是車輛性能越來越好
直行車前一秒還在上個或上上個路口
根本讓無可讓

不過大多鄉民都堅持直行無限大
HuangTH wrote:
https://youtu...(恕刪)

全責真的比較少見耶
常常都是轉彎車被判個應注意而未注意
這次主要還是時速150真的太誇張
這個只是個案(直行車從來沒有絕對路權只有相對)

在講求路權的時代

要不是有死人交大還是會判支道車未禮讓幹道車

而且只是初判還沒到交通事故鑑定

一切都未是定局
大概他精神鑑定沒過,扮演精神病患失敗
為車上身亡的媽媽感到難過
再嘰嘰歪歪會有冤魂索命啊
bradia wrote:
大概他精神鑑定沒過,(恕刪)


沒遇到 法官特別同情。思覺失調
你就好好的把這標題 念100次 永記心中

上路隨時賭看看 直行車會不會撞上


這案例超速方當然有責任

但轉彎的已經去天堂了 你覺得誰贏呢


有直行車就讓讓吧
舉這種那麼極端的例子有什麼用,一百起可能也只有這一起這樣判,那還是嚴重超速嚴重違規,一條限速七十,以八十超速直行車發生事故,肯定還是轉彎車佔絕大多數的肇責。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!