無肇責車禍求償及賠償官司

uxtdp wrote:
A：重型機車B：行人(恕刪)

palihon wrote:
B直接向A的保險公司...(恕刪)

uxtdp wrote:
A：重型機車B：行人(恕刪)

uxtdp wrote:
A：重型機車B：行人(恕刪)

uxtdp wrote:
A：重型機車
B：行人

事情發生經過：
A在外側車道，B違規穿越雙黃線路段，自內側車道進入外側車道(由A視角是左至右)，遭A撞擊。A左側有公車一台，幾乎跟公車平行(在公車車身中段)，B自公車前方數呎走出，A主張B在死角因而閃避不及。

結果：A受傷，B死亡。

車鑑會是B全責，A無肇責(反應不及)，B家屬要再議但被打槍，刑事地檢署不起訴處分，再議高檢也維持原處分。

B家屬不服，再提民事訴訟，主張車鑑會報告未細究B是否真的在公車死角，希望成大再鑑定(之前已向高檢聲請成大鑑定被打槍)，並求償兩百多萬撫慰金。
A收到起訴書，也決定反訴B的責任，求償醫藥費50萬及精神撫慰金(原先並未向B家屬提及)。

B方觀點：從側面店家監視器看起來似乎應該要有充分時間反應，而且一條人命再怎樣A也該賠個幾十萬。而且車鑑會的反應時間似乎是從後車監視器看到為準，不等於A實際看到B的時間(但A沒有行車記錄器)
A方觀點：從後方車輛行車紀錄器，猝不及防，況且車鑑會跟刑事結果都對他有利。A方認為，B所提及金額扣去強制險已出險金額，根本賠無可賠，相反A的醫藥費B方都沒有賠償，因此認為A勝算極高。

A方調解表示：退一萬步，B家屬所提賠償金額，就算成大再鑑定有肇責，頂多算次因30%，250*0.3=75，扣去強制險根本就沒了；相反的A的損失80*0.7=56，所以B家屬至少要賠50萬才願意和解。而且A不認為自己有過失。

請問A跟B誰在民事訴訟中勝率較高？(以得到任意金額賠償當作勝方)