檢舉一台計程車
他堅持要從直走車道左轉,不管後面直行車被檔,被按喇叭後決定加速衝過紅燈(這種惡意違規我一定檢舉)

重點來了
我檢舉兩次,一個是未依照地面車道左轉,第二個是闖紅燈

闖紅燈:成功舉發

在直行道左轉:不舉發,因為同一行為觸犯多項交通違規-以舉發一次為原則-請勿重複舉發本案

大家覺得合理嗎?

我自己覺得不合理。法律上有一行為不二罰我知道,我兩個檢舉也是用同一支影片,但是闖紅燈的行為是在他越過停止線時觸發,左轉是在他闖過紅燈後的行為,應該不能算是同一個行為,不知道大家怎麼看?

影片懶的傳youtube了,放截圖給大家參考

一行為不二罰?這樣合理嗎?
一行為不二罰?這樣合理嗎?
文章關鍵字
警方挑重的罰
已經要感恩
更多是員警懶得開
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
這種狀況
公車、垃圾車我都看過直線車道左轉
早就看麻痺了
合理阿,未依照地面車道左轉兼闖紅燈是同一個連續動作,雖然觸犯兩條交通法規,但一行為不二罰的原則,警察挑最貴的開單,這有甚麼問題

警察如果開兩張,違規者一定跑去申訴,理由同上,只是增加爭議及麻煩而已,就開一張闖紅燈毫無爭議,業績又做到了,何樂而不為...

樓主先去搞清楚"一行為不二罰"的真正意義吧,不要只會用自己的意識在補腦
systemctl wrote:
合理阿,未依照地面車(恕刪)


你確定你是對的?直接斷定別人不知道一行為不二罰的意思?我也是上網查了很多資料的

你確定只要是連續動作就算視同一個行為?那又要怎麼斷定是連續動作呢?假設我違規左轉,轉過去後立刻停在紅線上,這樣也算連續動作嗎?
EZGM1 wrote:
檢舉一台計程車他堅持...(恕刪)


要分開檢舉,第一天檢舉一項,第七天再檢舉第二項。
EZGM1 wrote:
檢舉一台計程車他堅持(恕刪)

往好處想,至少警察用罰金較多的那條.

看看能否改天再檢舉另一條,影片

時間換一下.
樓主,看開點,至少員警願意開其中一張了。
我是遇過同一違規行為但是在不同區,結果某一區的員警說我重複檢舉
你可以叫員警去問該縣市的裁罰單位,一般是監理站.

不依標線指示行駛

和闖紅燈

完全兩回事



難道我先強姦了某個人,過程中為了避免對方大叫就把對方手鼻摀住,然後人就死了,這樣只要辦殺人罪就好嗎?
違規成癮不要放棄治療 wrote:
難道我先強姦了某個人,過程中為了避免對方大叫就把對方手鼻摀住,然後人就死了,這樣只要辦殺人罪就好嗎?

你病的很重....

你犯的就是強姦殺人罪,不會只有殺人罪

別甚麼都民粹上身,台灣是法治國家,這麼不爽請有本事的你向立法委員請願修改行政罰法法條,把一行為不二罰原則廢掉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!