閃躲違停貨車!台中18歲女騎士慘遭聯結車輾斃

閃躲違停貨車!台中18歲女騎士慘遭聯結車輾斃 原文網址: 快訊/閃躲違停貨車!台中18歲女騎士慘遭聯結車輾斃 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
這篇各位看官又怎麼看?

違停是事實,不用辯。
有問題的是這裡,違停的地方是公車停靠站
也就是說也有可能會有公車合法擋在那


像這種旁邊有停車,右前方有機車的一定是慢下來等機車過拉,雖然路權在我這邊,
因為知道他一定不會看就直接閃出來。
(汽車就不讓了,有種撞過來就叫你賠)

PS:不是檢討被害人,是很多不幸都是可以避免的
kelvenblack wrote:
閃躲違停貨車!台中1...(恕刪)
等高手來解釋,這不是台灣人天天都在發生的事
kelvenblack wrote:
閃躲違停貨車!台中1...(恕刪)


沒看就切才是最大問題...
kelvenblack wrote:
違停是事實,不用辯。
有問題的是這裡,違停的地方是公車停靠站,
也就是說也有可能會有公車合法擋在那。

公車合法停在那,是在執行公共勤務,貨車違停那是執行什麼勤務?
anne0904 wrote:
公車合法停在那,是在執行公共勤務,貨車違停那是執行什麼勤務?

這樣回就知道沒看懂點在哪,
是說公車停在那執行公共勤務就能安全躲過?貨車就不行?
這什麼道理?看到公車安全迴避+100%?
kelvenblack wrote:
這樣回就知道沒看懂點...(恕刪)


簡單說 公車專用=合法 但一樣閃不掉
台中大道既中港路的道路規劃
真的是有夠惡劣  完全看不懂
佩服在地人習慣成自然
Kite_0812 wrote:
簡單說 公車專用=合(恕刪)

所以那個公車站牌應該撤掉才是。



前文就說了,貨車就是違規違停,不用辯。
但貨車停那會出事,公車停就不會?
還是有什麼其他原因呢?
kelvenblack wrote:
閃躲違停貨車!台中18...(恕刪)


開車的會一直強調,同車道只有前後車,

怎麼今天不強調這件事??

後車超越前車要保持適當間距,怎麼簡單的道理不懂嗎?
kelvenblack wrote:
閃躲違停貨車!台中18(恕刪)

機車路權就是可憐
三角鐵 wrote:
機車路權就是可憐

會乖乖跟在機車後面的四輪真的不多,
機車在旁邊晃其實更危險。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!