如題

今天迴轉時,停在迴轉路線上,因有右後方有公車擋住視線不敢移動,,然後被右方直行車撞上,對方看起來沒煞車,直接撞上來了,雖說都有保險,但也想了解一下這撞況
a891502249 wrote:
如題今天迴轉時,停在(恕刪)


你迴轉時,要確保對向車道淨空,除非你完成迴轉,已經在車道行駛一陣子了。不然,直行車都是最大的。我猜,肇責大概是8:2,你8他2吧?
因為我懷疑對方在滑手機,跟本沒減速。
a891502249 wrote:
因為我懷疑對方在滑手(恕刪)


我覺得就算你覺得對方在車上殺人放火也無礙肇責比例
我也覺得肇責比例你8他2。
所以說不是都會測量嗎 對方沒煞車痕的話。這樣也8:2?
a891502249 wrote:
我懷疑對方在滑手機,跟本沒


不管對方有沒有剎車,都是犯了台灣天條"應注意而未注意"
所以可能會有1~20%肇責。在其他國家,他可能有機會無肇責。
上面有網友講了,直行車的路權是最大的,除非你開的是火車。
a891502249 wrote:
如題今天迴轉時,停在(恕刪)


可迴轉不代表你有路權

直行車會撞上你這迴轉車就代表你沒禮讓

禮讓要到直行車輛沒撞上你的程度才叫禮讓

a891502249 wrote:
因為我懷疑對方在滑手...(恕刪)


你懷疑的 你要舉證
a891502249 wrote:
如題

今天迴轉時,停在迴轉路線上,因有右後方有公車擋住視線不敢移動,,然後被右方直行車撞上,對方看起來沒煞車,直接撞上來了,雖說都有保險,但也想了解一下這撞況



樓上的幾位朋友好厲害
我天資駑鈍
看不懂迴轉車的右後方有公車擋住視線再被右方直行車撞上是什麼意思
我沒有胸部 wrote:
樓上的幾位朋友好厲害(恕刪)


哈.. 我也看不太懂, 可能是在右駕的環境吧.
我沒有胸部 wrote:
看不懂迴轉車的右後方有公車擋住視線再被右方直行車撞上是什麼意思


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!