網友指出汽車鐵包肉,路上"實戰"會贏,所以路權才會大

網友指出汽車鐵包肉,路上"實戰"會贏,所以路權才會大

上述言論就是很多汽車駕駛的說法

可曾想過

你的爺爺奶奶
你的兒子女兒等等

如果被人說
因為在馬路跟人"實戰"會輸or有危險發生的可能而不該出門~

你覺得這種言論如何?

汽車鐵包肉可以有路權

機車肉包鐵所以禁行機車合理?

那汽車跟卡車比是不是也不該有路權?

支持這種言論的汽車權益支持者

很難相信是用這種拳頭大的方式來討論他人權益~

甚至如該網友的道路"實戰"論

汽車駕駛的思想是否"偏"了?
國中高中大學的教育.....

~~如果你被惡煞綁起來限制行動~~
~~你會檢討是你拳頭不夠大而覺得自己活該?~~

........不是的話怎有這種言論?

(可憐的是還是有很多汽車權益支持者用的就是這種言論)
民智未開令人感嘆......
還說不要跟日歐美比.....
人家在用火了還跟朋友說嗑生肉最香......
肉包鐵就是事實,機車危險性、致死率高全世界通用

認不清事實就像某個重機頭像的網友說
說騎重機噴出去,人飛出去安全落地什麼事都不會有
但每天隨便都有新聞事件來打臉。

行經路口需減速,騎車,尤其還載人家的女兒的話,更要保守一點,
死了再來講一堆有何用?
法律 路權
都是傷亡事後再搬出來用的
法律沒有規定 行經路口要減速
法律也沒有規定 不能用頭去撞鐵
但是用頭去撞鐵 就是會傷 會死
肉包鐵是事實

當然你也可以罔顧事實


加油 做你想做的

不用顧慮網友
我開車也不會跟大車爭...就算鐵包肉也有分等級的

但不代表我不禮讓弱勢用路人(行人、腳踏車、機車等等)

爭得贏得到一點時間,爭不贏要晚7天

讓得多損失一點時間,讓不夠要賠一生

結論...少爭一點或多讓一點也就少打一篇文章的時間
攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~
pcian wrote:
肉包鐵是事實當然你也(恕刪)


那肉包肉不就連走出門的資格都沒有了?
aner0119 wrote:
那肉包肉不就連走出門的資格都沒有了?


想不想出門自己決定

還需要問人?
他講的那一句話有match到你的標題「汽車鐵包肉,路上"實戰"會贏,所以路權才會大」?我看的不是很懂
肉包鐵是事實阿.贏了路權晚七天回家有贏到甚麼嗎?

之前網友有提供台灣各車型事故數量,大客車跟大卡車事故率幾乎是小客小貨的兩倍.部分原因是死角多及疲勞駕駛,但很多就是"靠勢",吃定別人會讓.真是不爭的事實.
這跟開車或騎車觀點無關.機車被其他車擠,小車被大車擠一般日常...
路權 跟 肉包鐵 兩回事... 混在一起 這我不行...

路權應該是所有車都平等的

肉包鐵 VS 鐵包肉 誰有優勢 事實就是那樣..還爭甚麼..


很多婆婆媽媽都開車了 很多開車很久的老司機還在堅持出門自己開車..

騎車 受傷風險本來就是比 開車高..

人的選擇 機會常常左右了命運
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!