這判決?所以大型車越線後,平交道響起就該死。

照這法官說法,平交道鈴響起,司機不論趕快通過,還是馬上煞車,都會遭數萬元罰單,橫豎都得死。

這判決?所以大型車越線後,平交道響起就該死。
文章關鍵字
多檢舉別人幾次

可以讓自己了解相關眉角

拿"越"來說

我檢舉過機車紅燈停在停止線外

檢舉他紅燈越線

我想說附上兩個不同時間的照片

可以證明機車紅燈停止在停止線外

應該妥當

結果被打槍

說沒有"越"的動作

哈哈

還有很多眉角你不檢舉你不知道

像檢舉機車停在人行道

要是超過3公尺,他停在外側,就不會開單

因為有一個不知道哪個規則說人行道3公尺以上可以停機車

但要是停在中間擋路,就會開單

所以多檢舉

對於你的交通規則會有幫助

也對於別人檢舉你的困難度心裡有底

對你開車是有幫助的

.
又是恐龍兼矯枉過正。
這個案例很值得商討,當平交道閃燈警鈴響起,此時在網格到底該不該過?現在很多地方網狀越畫越廣,按照速限停止線到平交道通過基本上都超過3秒了,如此一來平交道就是完美的陷阱,我記得宣導都是,當警鈴閃燈響起時,於停止線前應立即停車,停止線後應趕緊通過,這樣不是才是對的嗎?
笑死一堆拿雞腿換駕照的!!!
駕訓班或考試時有沒有教你們"黃色網狀線"不可以臨停!!!
在鐵道這端看不到另一端的車輛壅塞狀況嗎?
明知鐵路另一端的車流還沒消化完,硬是要開上鐵軌等!?
是當你們開的車經得起火車撞,還是不把自己跟其他人的命看在眼裡!?
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
笑死一堆拿雞腿換駕照(恕刪)



像這種案例~完全沒有討論的必要~
也沒有什麼~法官恐不恐龍的問題~

前面是平交道~前面是十字路口~
有黃網線也罷~無黃網線也一樣~
只要前方沒有空間~可以容納你的車~
就是在後方等~(有無停止線都一樣~)
這算是常識~也算是個人的駕駛道德~

常見有人~什麼變換燈號...了~
但還在路口~但是已經過了停止線~怎麼辦?
到底要不要過?到底有沒有路權?發生事故誰肇責?...
有差那幾秒1分鐘嗎?可能會讓自己進退不得~也可能會阻礙他向車流~
沒事找事做~看了就覺得好笑~
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
笑死一堆拿雞腿換駕照的!!!
駕訓班或考試時有沒有教你們"黃色網狀線"不可以臨停!!!
在鐵道這端看不到另一端的車輛壅塞狀況嗎?
明知鐵路另一端的車流還沒消化完,硬是要開上鐵軌等!?
是當你們開的車經得起火車撞,還是不把自己跟其他人的命看在眼裡!?

這樣啊?
那你就跟大家說 當你開到黃網線時 警鈴剛好響起 你怎麼做?

你確定你知道這棟樓在討論啥?
PS:樓上又來一個搞不清楚狀況的
先不說大車
就說小車吧

開到黃網線上正要通過,前方無車,車速正常,忽然響鈴
大多數的人作法,在遮斷器前停止不動或是乾脆倒車回去
不過這些都是有漏洞可以讓"檢舉魔人玩弄"
小弟則是加上備份影片檔,自保用的

比較快的現成方式,調整紅綠燈
響鈴即跳黃燈,黃燈就是讓你加速通過的
紅燈強行通過或是在黃線上才開罰
相信這樣大家都能接受

政腐別再睡覺了
不知道這爭議很久了嗎?
劉奕兒612 wrote:
這樣啊?那你就跟大家(恕刪)


前方有黃網線~不管黃網線前方是否有很多車~
你該做什麼?
就是減速啦~(就算鈴聲沒有響起~也是減速~)
當黃網線前方有很多車~並沒有你的空間~你就是停在停止線之前~
(就算鈴聲沒有響起~也是停在停止線之前~)

何來"當你開到黃網線時 警鈴剛好響起 該怎麼辦?"
哦~鈴聲突然響起怎麼辦啊?會煞不住啊~突然煞車後方會追撞啊~...
你知道行經平交道~必須減速至15公里以下嗎?
不要沒事找事做~自尋煩惱~

並非搞不清楚狀況~ 只是"開到黃網線時 警鈴剛好響起 該怎麼辦"
不是很有討論的必要~
如果你有確實減速~有確實判斷前方有無可容納你的空間~
要嘛就停下來~要嘛就快速通過~
是不會有人被卡在平交道上的~

有人會被卡在平交道上~
要嘛不是沒有確實減速~要嘛就是沒有確認前方有無空間~或是硬要過~
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
笑死一堆拿雞腿換駕照的!!!
駕訓班或考試時有沒有教你們"黃色網狀線"不可以臨停!!!
在鐵道這端看不到另一端的車輛壅塞狀況嗎?
明知鐵路另一端的車流還沒消化完,硬是要開上鐵軌等!?
是當你們開的車經得起火車撞,還是不把自己跟其他人的命看在眼裡!?

你完全沒搞清楚這案例。

就是黃色網狀不能臨停,司機才趕快通過,結果法官說闖平交道罰9萬。

法官認為大貨車當時應停下來,原因「臨停網狀線」罰3萬4。


也就是照這法官見解,任何車輛行駛到網狀線時,平交道警鈴響起時。

這時駕駛員不論「前進」「停下」「倒車」,到要被罰3萬4以上,外加吊扣駕照一年。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!