請大家投票「家長接送區標誌」正確解讀為以下A, B, C何者?

以下家長接送區標誌設置在台北市中山區北安路554巷19號南側,請大家投票此標誌表達的意思為以下何者?
請大家投票「家長接送區標誌」正確解讀為以下A, B, C何者?

A. 上課期間管制時段可臨時停車,其餘時段開放停車。
B. 加強提醒上課期間管制時段禁止停車,其餘時段維持禁止停車。
C. 以上皆非,另有其他意思。

投票說明:
1. 請投票此標誌「已表達」的意思,而非標誌「想表達」的意思。
2. 歡迎已知道答案者或第一次看到此「家長接送區標誌」者參與投票。
3. 標誌中有一行英文字,此不影響中文敘述表達,請忽略。
4. 筆者已有2021.06.04台北市交通管制工程處回覆,待有20人投票時(此機動調整)再公布回覆內容。

mobile01已有很多相關討論,投票完可參考以下連結:
黃線可停車標誌有玄機
連交通局、警察大隊都不知道?這裡到底能不能臨停?

此篇為黃珊珊副市長2013年5月擔任議員時的文章
家長接送區禁停霧煞煞

6/6 12:00修改投票說明第2點,歡迎大家共同參與投票。
7/25 11:33公布答案於12樓。
Star in the Sky wrote:
以下家長接送區標誌設(恕刪)


我認為要以「家長接送區」立牌之初衷來解讀。

很明顯,立這牌子絕不是為了家長徒步接送而立。
因為就算不立牌,本來也就允許徒步接送。
所以肯定是為了讓家長駕車接送而立。

若家長不能停,難道孩童要奔跑跳上行進中車輛?
所以肯定能夠臨停,但僅限「家長接送」。

牌子上並非寫「買早餐臨停區」或「擔仔麵得來速」
立牌初衷,並非為了方便民眾買早餐,及商店購物臨停,

所以我認為上下課時段應錄影舉發,
只要沒有學童上下車之臨停,仍應開單

而且,立牌初衷也不是為了私人營業場所而設,
就算有孩童上下車,但卻是出入旁邊安親班,也應該罰。
只是執行上有難度
Star in the Sky
標誌在學校正前方,上課期間管制時段家長停車機率較大,想知道駕駛看到此「家長接送區標誌」時會解讀,若大大有空,歡迎投票。
這裡是家長接送區,禁止停車。
~~意思是可臨時停車。~~

下列時段會有很多家長來臨時停車,識大體的不要這時間來臨時停車。

關鍵在能不能分辨『禁止停車』與『禁止臨時停車』的分別?
Star in the Sky wrote:
以下家長接送區標誌設(恕刪)

正確答案是
以下的上課時間箭頭右邊黃線是禁止停車...

我猜樓主是看到有家長臨時停車警察在場卻沒處理,
(因為都禁止停車了,為什麼還可以臨停....)
所以不滿來上網討拍
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
5D3 wrote:
正確答案是
以下的上...(恕刪)


5D3所述為正確:以下的上課時間箭頭右邊黃線是禁止停車...

唯筆者並非在意"有家長臨時停車警察在場卻沒處理",禁止停車(黃線)或禁止臨時停車(紅線)當然不同,筆者應可以區分,亦即,黃線可臨時停車。

筆者在意的是時段,依照「家長接送區標誌」內容,上課期間管制時段08:30,此路段停車還是不可停車?

道路交通標誌標線號誌設置規則
第 168 條
禁止停車線,用以指示禁止停車路段...本標線為黃實線。
本標線得加繪黃色「禁止停車」標字...。本標線禁止時間為每日上午七時至晚間八時,如有延長或縮短之必要時,應以標誌及附牌標示之。

第 169 條
禁止臨時停車線,用以指示禁止臨時停車路段...本標線為紅色實線。
本標線得加繪紅色「禁止臨時停車」標字...。本標線禁止時間為全日廿四小時,如有縮短之必要時,應以標誌及附牌標示之。
Star in the Sky wrote:
5D3所述為正確:以下的上課時間箭頭右邊黃線是禁止停車...

唯筆者並非在意"有家長臨時停車警察在場卻沒處理",禁止停車(黃線)或禁止臨時停車(紅線)當然不同,筆者應可以區分,亦即,黃線可臨時停車。

筆者在意的是時段,依照「家長接送區標誌」內容,上課期間08:30,此路段可停車還是不可停車?

道路交通標誌標線號誌設置規則
第 168 條
禁止停車線,用以指示禁止停車路段...本標線為黃實線。
本標線得加繪黃色「禁止停車」標字...。本標線禁止時間為每日上午七時至晚間八時,如有延長或縮短之必要時,應以標誌及附牌標示之。

第 169 條
禁止臨時停車線,用以指示禁止臨時停車路段...本標線為紅色實線。
本標線得加繪紅色「禁止臨時停車」標字...。本標線禁止時間為全日廿四小時,如有縮短之必要時,應以標誌及附牌標示之。

多了一個叫做"家長接送區",
代表是可以臨時停車的,
就是把該路段該時段的停車格取消,
讓家長方便接送...
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
北安路554巷在「家長接送區標誌」往右所指路段已繪設黃線,且該路段並無停車格,如下照片所示,右側6輛車停放位置都是黃線(除了超越停止線的第1輛車外)。



此家長接送區標誌敘述「黃線禁止停車」,故此黃線路段仍可臨時停車;亦即,此黃線路段不管有無此「家長接送區標誌」為開放臨時停車

筆者想討論的是:
家長接送區標誌敘述上課時間管制時段黃線禁止停車,則在上課期間管制時段08:30,此路段可停車還是不可停車
標示牌 箭頭方向側為"家長接送區"
三個時段"可臨停"
假日時間"可停車"
Star in the Sky
部份黃線路段確實會在假日時間開放停車的做法,此只是看不出此標誌「已表達」此意思...
"照理說"既然特別寫出來,那就是說這段黃線平時可開放停車
因為黃線定義本來就"可以臨停,不能停車",時段內禁止停車(可臨停),時段外又禁止停車(可臨停),一樣的東西亦無需特別表示才對,不過全國各地多為這類舊式牌子,也偶有看過時段外"停車"被拖走的爭議
建議去函台北市交通局(現在應該是用市民信箱)詢問時段外是否可停車,雖然可能會得到罐頭答覆,但總是有機會問到答案。

不然也可以建議他們往後標誌都改為如下圖這種"很清楚無爭議"的標誌
這是新店區某學校旁的的黃線標示,這幾年改這樣大家明白許多
頭尾相差近百公尺,以前只有在最前方設置一面牌面,道路都由後方進入大家根本看不到標示,被拖吊場黑撈了無數,警黑連線,近來才改成前後端都有標示,且是這種很清楚明白
ianjasontw wrote:
"照理說"既然特別寫...(恕刪)

若有誤解您的意思再請指正:
您解讀此標誌「照理說」(或者,想表達)的意思為:
A. 上課期間管制時段可臨時停車,其餘時段開放停車。

只是筆者左看右看,真的看不出來此標誌「已表達」上述A;亦即,此標誌並未提及管制時段外黃線能否停車?(當然,黃線原本可臨停)

於google map找到以下標誌,地址在高雄市岡山區壽天國民小學北側,與您提供新店區學校旁標誌有相同做法;亦即,直接敘述「其餘時段開放停車」,兩者表達方式比台北市清楚多了。


北安路554巷此標誌「已表達」或者「想表達」的意思已困擾筆者好幾個星期,筆者5月底去函台北市長信箱,交通管制工程處2021.06.04業已回覆,唯還是讓筆者賣個關子,先聽聽各位意見後再公布。

筆者發起此文的想法就是要建議交通管制工程處改善此標誌,唯前提是交通管制工程處要先認同此標誌有待改善之處。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!