8/17 更新

今天收到保險員的通知, 他拍初判表給我看

結果有點訝異, 我以為可能會有一半肇責,

我方:尚未發現肇事因素,
對方:機車行駛時, 不得駛出路面邊線(安全規則第99條1項5款), (跨越槽化線駛出邊線)

前幾天有跟對方接洽, 聽聲音口氣態度也很和善, 心想應該不會有無理的要求,

這樣讓我猶豫要不要回原廠出車體險, 主要是右前輪有多處刮傷, 原廠報價四萬多 不含工資 德訂 等一個月,

如果外廠輪軭烤漆 幾千塊解決.

先把目前進度分享給大家

轉彎車被騎乘在路肩的機車撞

----------------------------------------------------------------------------------------------------

如題

昨天傍晚在 博愛路(南下) 右轉九如二路時與機車擦撞

要進行右轉彎之前, 我方車輛已經儘量靠右關門了

已經關到旁邊都是槽化線以及路肩線,

結果騎士卻騎在槽化線上以及路肩旁進行超車,

最後撞擊到我車子的右前方.


周遭有些朋友都跟我說你轉彎車, 機車直行車

轉彎車肇責部分有可能比較大,

但是我事後只是看後行車紀錄器 發現我的右方 不是慢車道也不是道路

騎士卻從右方超車.

我已經很小心開車 但還是發生車禍

有人可以提供一些看法嗎?

附上行車紀錄器的影片

前鏡頭


後鏡頭
你們是前後車的關係
理論上你是零肇責
但是,就算是交通事故鑑定委員會也一堆阿撒布魯的人員
所以大概率會是你三她七來判定
風~~
pm7913
我也覺得零過失也是不太可能, 我運氣不太好
holyduck
我衷心祈禱鑑定人員眼睛有睜開讓您0肇責,守法開車還有肇責實在是太不合理了
pm7913 wrote:
如題昨天傍晚在 博愛(恕刪)

吃三寶飯
基本上你無過失零肇責
對方後車不當右側超車負全責
除非你沒打方向燈或太晚打方向燈
pm7913
有打, 前行車紀錄器可以聽到聲音
pm7913 wrote:
結果騎士卻騎在槽化線上以及路肩旁進行超車,

你若有提供影像和筆錄有清楚提到,應該會是零責任啦。
對方則是右側超車及行駛路肩。
pm7913
汽車
Medesigner
導流線(白色斜線)所覆蓋的地面是禁止車輛壓線或越線的,屬於是一個禁停區,後方機車騎上去就是違規了,你提供影像給警察還能送對方一張罰單。
pm7913 wrote:
周遭有些朋友都跟我說你轉彎車, 機車直行車

轉彎車肇責部分有可能比較大,


我們常聽到的
直行車路權 大於 轉彎車路權
並不是你朋友說的那樣亂套用的
而是這樣的不同行駛方向才適用的

你這種情形
是適用前後車關係
後車機車右側超車 違規
你只要有提早打方向燈 你是沒有違規的
沒有違規 就是零肇責
TAS900311
例如說,我現在可能在內側,我只要變換車道或是轉彎,皆視為轉彎車,需讓旁車道直行車
TAS900311
但是該路口,原po確實已經完整將可行駛區域也就是該車道最邊緣都卡死了,敢從他外側超車的都違規
你有行車紀錄器 先把影片 存下來..............

我只能說 建議下次轉彎 速度降到20左右 在轉彎

你降下來勢必 候車也會跟著降速 他就會懷疑你為何降速而跟著降速.........可避免你撞他或她撞你

通常跟車的汽貨車會跟著降...........機車就不一定 三寶太多 總是不流血不痛
Bookwarm
運氣問題, 三寶飯的想法不是常人可以理解的. 只能多加預防, 無法保證.
TAS900311
就我所觀察到該地區的狀況是,如果機車守法不亂鑽,會被大多數汽機車罵擋路,甚至逼車按喇叭,所以大部分的人都習慣亂鑽亂擠,偏偏他剛好遇到原po這種守法的,自然就自食惡果
死守法規,不顧安全,結果還是出事了。

用自己守法的行為,來懲罰對方違規?
PCgululu
中文真是博大精深 你的字拆開我都看得懂 合在一起我就不懂了
Benn1963
我也不懂,太深奧了! (拿放大鏡仔細研究中...) [笑]
有後行車紀錄器佐證,支持樓主無肇事責任。

三寶女騎士愛搶快,就強制險賠他就好。

樓主的車損記得求償
pm7913
希望評判事故的交通隊能夠明眼!
在路上的情況,自己小心有點幫助,但是別人也要小心,還要別人也具有某種水準以上的技巧,像樓主這件,機車就是要從右側過,技術不到位,又不會抓時間,就在彎間硬鑽,樓主也拿他沒辦法。技術差的騎士應該是輕傷吧?還好,還好,態度好一點,保險處理一下就行。能保險出錢消災,都小事。
pm7913
僅擦挫傷, 後續有傳簡訊慰問還好有乙式車體
前車要右轉,後車要直行;前車若有打方向燈,後車沒有留意前車動向,逕行超車而碰撞,應負較大肇責..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!