安全帽裝「行車紀錄器」違法 議員批太扯了!

現在許多機車騎士為了確保自己的行車權利和安全,往往都會在安全帽上加裝行車紀錄器,給自己一份保障。不過台北市無黨籍議員陳建銘20日在臉書上貼出交通部最新公文,內容指出,若要在安全帽上裝行車紀錄器「不能超過安全帽5mm」,這讓他痛批「誰能告訴我,哪裡買得到5mm的行車記錄器」,也引發討論。

安全帽裝「行車紀錄器」違法 議員批太扯了!

交通部發出最新公文,規定安全帽上的行車紀錄器超過5mm即屬違法。(圖/翻攝自陳建銘臉書)
陳建銘20日晚間在臉書上貼出交通部最新公文的照片,內文表示現在台灣交通混亂,每天都能看見交通事故、行車糾紛等新聞,許多民眾為了自保或佐證,大多數交通工具都會裝上行車紀錄器,包括許多機車騎士也會裝上。不過在最新公文內容指出,裝設行車紀錄器不能超過安全帽5mm,否則屬違法,讓陳建銘痛批「誰能告訴我,哪裡買得到5mm的行車記錄器」,並表示相當離譜,「開車是鐵包人,騎車是人包鐵,萬一發生交通事故誰的損傷最嚴重?」,也認為裝在安全帽是違法的,那用安全帽的行車紀錄器檢舉違規是否就不能夠成立。

安全帽裝「行車紀錄器」違法 議員批太扯了!

市議員收到交通部最新公文,直呼安全帽裝行車記錄器違法太扯。(圖/翻攝自陳建銘臉書)
陳建銘表示自己時常公出會勘、開會都騎車趴趴走,安全帽上也有裝行車紀錄器,也強調針對這件事情,「這絕對要跟交通部、警政署據以力爭才行!」。

======================================================

很多騎士不能檢舉了耶,宙王大大這是你提案通過的嗎?
大概要安全帽內嵌的才合法
放開那個女孩 ...
KAZZ.
我今天看到新聞的第一個感覺就是某些廠商有利可圖
bgla.tw
內嵌在結構上不是更不安全嗎?真的莫名其妙
當今政府官員都是不食人間煙火
*^*
最經典的例子就是冷氣房內的五漢廢言
dg3836
由草莽跟低端人種支持者組成的政府[囧]老鼠腦思考是牠們的思維模式
鼠輩亂檢舉 駕駛勤申訴 罰單已撤銷
allen20347
什麼時候偷拍還有理了勒,那另外豬狗不如的垃圾生出來的小孩不知道是啥吼、別跟我說爸媽都沒違規過..
CHCHickenROW
還在偷拍嘞,在公共道路上不依法規行駛很值得驕傲嗎?
foster_yen wrote:
安全帽裝「行車紀錄器」違法

.
台北市警察 騎機車巡邏 非常多所戴的安全帽上就配外加裝有 行車紀錄器 .
那台北市警察都是知法犯法嗎 ???
.
有行車紀錄器 多一層發生事故問題的查證 . 是正面的 .
似有點 扯後腿 ?? 還是 要交通警政單位修法 .
交通部又不是法院,

他違法又不是真的違法,

好好笑。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
aa11zzxx
被開單要自己去申訴喔,而且罰單要先繳清。
這擺明是針對機車族所立的法條
讓你機車族難以自保

改裝在機車上固定視角的紀錄器範圍有限
也不像汽車可以四面多裝攝影機
所以沒辦法跟裝在頭盔上較靈活紀錄

這樣以後汽機車發生事故機車族的舉證難度會增加
這樣對汽車族明顯有利多
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
Ja100cky
我的機車就是裝四面的…一點都不難
Ja100cky
四面+對自己一顆+後面一顆流媒體用
交通部這個單位就是一頭打了也懶得走的牛,會發這個公文一定是有力人士去施壓,交通部不可能沒事自己去搞這件事。
違規魔人想的不是自己不要違規,而是想著要檢舉魔人沒有辦法檢舉,以後加裝行車紀錄器在台灣變成驗車時的不合格項目也不用意外。
foster_yen wrote:
現在許多機車騎士為了(恕刪)


我不希望你這樣~但是我又不能強迫你不能這樣~
所以我用別的好像合理的限制~變相達成目的~讓你不能這樣~
能想出這點的~真是個人才~
smallbeetw
這是標準的冥近洞手法。我沒說不准喔!但是在細節卡你。像上次端午節也一樣,可以上高速公路,但是在交流道用號誌卡你
fsvbzq
其實這種不走正途的手法~很低路且令人不齒~交通亂象~可以循序一步步慢慢導正~不是想空想縫~讓問題看似不見~但是交通亂象依舊存在~這種人很多~但不是做事的態度~不過能想出這種餿點子的~算是人才~
扯欸~~

所以是以後機車不能檢舉汽車

汽車可以到處檢舉別人吃到飽的意思嗎~~~

雖說還是可以裝在機車上啦~

萬般皆沒品,唯有檢舉高~~
宙王
汽車的問題我會再想辦法[笑到噴淚][笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!