直接先上初判表
這樣的話還有空間鑑定?

撞擊影片


這樣送鑑定能有
5:5或是6:4嗎
現在依照初判表顯示為7:3
可能有人會說很明顯就一定是7:3
但我要主張的是 對方車速確實是過快
那條路限速為30
我出去的路為路寬未滿6公尺知道道路(為狹路)
而且我的車很明顯已至路口 他還是撞了下去
我在影片51-52秒的時候車子已經到路口上了
他54秒撞擊我後煞停 煞車痕為14.2m
那這樣送鑑定的結果有人能幫我評估評估嗎?
—————
文章關鍵字
fuuuuu_ wrote:
直接先上初判表這樣送(恕刪)

當然可以鑑定 車禍鑑定最重要的就是車速
若真如樓主所說 對方非常有機會全責

PS 影片在哪 ?
fuuuuu_
影片在這 https://youtu.be/2OUw3qgZmAc
fuuuuu_
有更新了
勉勵 wrote:
https://youtu.be/2OUw3qgZmAc

理論上就是卡車全責
sidetheboy
幸好不是碰到機車,不然要賠更多。
喜美小弟弟
理論上就是你不懂交通規則😂
我到是覺得卡車不會全責,超速只是一部分因素,倒車比較像主因,今天換成你從那條路開出去肯定是轉彎車 這時直行車路權優先
fuuuuu_
車頭出去他也是這樣開的話 我可能連發文都發不了了
blueled
車頭先出去看清楚再前進,比倒車好多了。
Joe小軍 wrote:
我到是覺得卡車不會全...(恕刪)

給大家看看撞擊前50公尺的路口監視器畫面
附上影片
撞擊前50公尺
ado016435
你那麼慢倒車出去, 他還撞上來, 加上他的影片似乎是在講電話, 因此有可能是因為他沒有專心開車, 違規使用手機肇禍, 這樣他是有肇責的
Joe小軍
哈哈 這是在吃便當嗎!?
基本上,
在沒有儀器當場鑑定的情況下,
根本沒有任何人可以說這台車超速,
更何況是這個角度的影片,
就算你送車鑑會,
人家也只能經過相關數據的計算,
最多也只會得出疑似車速過快的結論吧?
重點是你這樣倒車進入橫向車道,
侵犯了橫向直行車的路權,
是你要先注意橫向車道有無來車才對,
人家車速快不快,
也只是跟反應時間有關,
所以對方吃了一部份的責任沒錯,
但不會是全責,
且主責應該在你身上。

若人無受傷,
有保保險,
就用保險趕快處理掉吧。
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
sidetheboy
車主就是沒車體險,才會需要7:3或6:4,在哪邊吵。
辣比洨腥 wrote:
基本上,在沒有儀器當...(恕刪)


到了路口本就應該放慢車速,而且影片很明顯我已經到了路口處他都還沒出現在影片內
撞擊點為路中心(他撞擊後才煞車) 
我知道有保險趕緊處理(也正在處理)
但有我提出6:4態度也沒有很差
理賠人員一副欠他幾百萬的樣子
我才想這樣去鑑定會不會打臉
就那一個氣 一口氣 
emeryville
理賠專員每天在處理這種事,會怎麼判心裡都有底,不用懷疑人家的專業,你爭不贏的。
車速過快不會是肇事主因,反而是倒車未按規定才是事故主因,侵犯到直行車路權。樓主要是覺得不服7:3比例,可以再送鑑定。

另外肇事主因不可能責任歸屬只有5成,私心覺得差不多就是那樣了。
你前方的路還蠻寬的,
而且旁邊有一個小空間可以從那掉頭,
是什麼情況下你需要倒車進入橫向車道?
Xiao Bei
而且倒車要注意主車道情況,慢慢倒車也沒有靠邊,真的是很特別
小鳥偉
這種開法不是技術不好就是個寶而已,在路權上已經輸了,還這樣倒車,哀
這有上新聞對吧~
如果我沒記錯~因為你倒車的關係~所以是逆著出來~
新聞裡警察有說~你好樣要負責任~
這於肇事比例~就只能等判決~




在這邊說再多~還是需要交通裁決那張才是重點~
fuuuuu_
上啥新聞…?
TMDe04
你這場車禍新聞有報導~~~我有印象~因為你是倒著出來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!