肇事者非車主是不是就無敵狀態?

我車停停車場,有台車倒車又擦到我的車

有報案、有影像、有非道路事故單

我看影像停車前是男的、中間停好似乎有避開監視器走離開停車場(沒看到人下車)、最後車駛離停車格下車繳費後再上車是女的

問題來了.... 警方通知車主,車主說『車租給租賃公司,該公司又租給該駕駛』

這有的揮了...

民法184條是針對肇事駕駛非車主..

要攻車主只能對借給無照駕駛之事由有連帶責任...

那是不是只要永遠抓不到駕駛...我只能自己吞....?

那這樣借車的人肇事不就無敵狀態?

還是民法有哪一條能參考?


我的訴狀爭點部分有去補了一下這句:
依民事訴訟法第277條前段:當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。請被告車主舉證當天車上肇事駕駛身份,應屬合理。而非因肇事者非車主,車主因而免除任何責任。
這下真的有的揮了
車主不是肇事者
反而把車租給租賃公司,該公司又租給該駕駛
這樣就要請警察去租賃公司查是哪位駕駛
然後再請哪位駕駛到派出所
公文一來一去,時間可久了
最後說不定要樓主自已花錢修理
承租人就該物有使用權,而民法184要找侵害權利的人,自然是該物當時有使用權的人要解釋。
不知道這樣的說法,是否可以主張?
總是會找到人負責的。車險是跟車主,保險公司自然依條款談判賠償,至於租賃公司跟駕駛的責任,還是要看簽約條件。平常沒事就沒事,一出事大家都來翻文件
worence wrote:
我車停停車場,有台車(恕刪)


就找車主
車主不同意處份,說:不是我開的,是別人開的 的話
車主要負責去舉證那個「別人」是誰

如果中間經過兩手以上,同理逐層推延
chiyenms wrote:
就找車主車主不同意處(恕刪)


嗯,了解

我也是這樣推

因此我補上民事訴訟法第277條前段:當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。

我雖然是「懷疑」 員警打過去就是「當天的駕駛跟車主同一人」

不過也沒關係 不是你那你就舉證
舉證不出來,就你負連帶責任

最後總是有人要出來面對

2011 年Camry 我是不信有什租車、租賃啦
worence wrote:
問題來了.... 警方通知車主,車主說『車租給租賃公司,該公司又租給該駕駛』

直接向車主求償,
其他他租誰,誰又租誰,
跟你有何干
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
worence wrote:
我車停停車場,有台車(恕刪)


純好奇
是誰跟你說車主沒有責任的?
警察嗎?
worence wrote:
我車停停車場,有台車(恕刪)


你有保險的話就出險修一修,其他就讓保險公司去煩惱就好了。
如果找不到當事人,你不用管車子誰用,直接找車主!!
反正是車主的車撞到你,弄清楚誰在裡面開是車主的責任!!

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結