我知道大家都對 "捍衛路權" 這件事很重事

但是 重點來了

假設你直行 對方轉彎 已經切到你前方了,硬要直行通過,然後撞上前方車
再來說 我是"捍衛路權" 因為轉彎車要讓直行車先行,對方是有錯在先

沒錯,以上述的字面上來說的確是對方的錯

但是萬一連命都陪上了,這樣值得嗎??

希望01的各位們 捍衛路權是沒錯,但有必要為了捍衛路權 導致 人財二失??

我想聰明的你們 一定知道這個道理

就像我今天要轉進國1 ,我隔壁有一台車 硬要切進我的車道,變成說 他和我併行了

但我讓了他,因為 如果互不相讓 一定會撞上

你要說對方錯 也是,但 實在是沒必要 為了 "捍衛路權" 爭個你死我活

說句難聽的話

一台2000多萬的車 跟一台10幾萬的中古車 一樣都是車,並沒有什麼不同

大家都一顆引擎一個車台 四顆輪子在跑而已

並不會2000萬的車 他就能飛上天或者有瞬間到達目的地的能力

大家一樣都在道路上行駛, 平平安安才是最重要的
蒼天浩月 wrote:
我知道大家都對 "捍...(恕刪)


捍衛路權必須在安全的情況下捍衛!
你怕出事對方更怕出事,
不該讓的能不讓就不讓!
駕駛技術夠好相對不怕插隊,
總是讓違規侵犯路權的人佔便宜,
只是讓侵犯路權行為更加囂張!
結果是行車環境越來越危險,
劣幣驅良幣!
gungunM wrote:
捍衛路權必須在安全的(恕刪)


行車環境惡劣 是大家造成的, 每個人都要爭奪路權,每個人都沒有因注意而未注意 撞上了
每個人都沒有良好的駕駛行為,才會導致交通事故不斷

如果今天大家都有良好的駕駛習慣 台灣才有可能降低交通事故
但有可能嗎? 是有的,從你我開始做起

今天看別人違規 那是別人的事 ,我們不要違規 自然而然大家就會有樣學樣

畢竟每一個人都有家庭 有老婆 有小孩, 在做任何事之前多想一點

良好的觀念 可以降低車禍機率發生

如大卡車的迴轉半徑範圍內 機車不要進入,否則會因內輪差 而發生意外
越大台的車迴轉半徑越大,如果硬要擠 請跟到後輪處就好 在後輪之前
請不要行駛於該處,不論機車或是汽車

或是在轉彎時 如果看不到你要轉彎的視線,頭可以伸出去一點 把視野看的遠一點
這些簡單的習慣 都是能避開車禍的

在來因為台灣道路的設計,所以很容易造成車輛違停
那違停有錯嗎? 有 因為行駛的道路變的更窄 會車會更不易
當旁邊有車與你併行或是他在你前方或後方 就要放慢速度 讓左側的車先行,再行通過,這樣一來就能大幅度降低風險,只要掌握"良好的視野",就算前方有違停車 也是能避開交通意外的

或是切車道 記得打方向燈告知後方來車 這些都能提醒駕駛人

當大家駕駛良好的習慣漸漸養成時,自然而然車禍機率就能大幅降低了

我之前有看過國外的駕駛行為 和台灣 差太多了

話說有一天 我要綠燈左轉時 ,綠燈是實心的,對方一台賓士 SLK 460 他直行,雙方都綠燈,我要讓他(這是正常的),互相對望了數10秒 ,結果他卻讓我,因為他沒有動, 害我有點不好意思,最後我按聲喇叭 跟他說謝謝
Mikadoyakumo
獨木橋喔?不會游泳的或是體重輕的自己先退吧。
Rexmax
460是兩台230合起來的嗎?
多點防禦駕駛才是開車的正道
死抓著捍衛路權這件事情
說實在的真是搞錯方向了
最重要的是平安回家

遇到不良駕駛當然會生氣
請回敬他"喇叭"就好
依據生氣程度來決定按喇叭的長度
84865426
引來球棒 他額外再吃單 你賺紅包獎金 多好
qingteng
就怕賺得紅包沒有修車費多!
禮讓 未必就是吃虧

由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,
無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。
但在交通壅塞時,
內、外側車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔



A、B雙方爭道當下,C在後想 說 "捍衛路權" 不要讓..撞他

如C所願 A、B撞上了,C只會嘿..嘿兩聲就走了,剩下A、B兩隻蟋蟀在原地跳腳...
qingteng
根據某樓樓主的說法,如果他一直禮讓,就會停留在原地不動...[這我不行][台灣No.1][嚇到吃手手]
蒼天浩月 wrote:
我知道大家都對 "捍...(恕刪)

撞死對方就不算捍衛路權
撞死對方還沒違規就是對方死好
自己違規撞死對方
對方才算捍衛路權
01超過87%的人都是這種思維
懂?
蒼天浩月 wrote:
行車環境惡劣 是大家...(恕刪)

我覺得你是想太多
在01撞的贏就不用讓
懂了嗎?
hpvs19 wrote:
禮讓 未必就是吃虧由...(恕刪)

看不懂你在公傻笑
講人話好嗎
hpvs19
我也"看不懂你在公傻笑"
同意,拿生命捍衛路權真的很北爛

互相禮讓一下,舉起手或按聲喇叭示意一下,這不是開車或是騎車的日常嗎?

不管是二輪還是四輪,行駛在道路上難免碰到許多奇奇怪怪的狀況

其實,讓一下真的不差那幾秒鐘啦

當然~年輕人喜歡捍衛路權願意用生命去相搏,那也沒啥不好啦
kurokawa079
沒錯,撞的贏最重要,不然就是用生命捍衛路權[100分]
不得已情況下發生事故講路權才有意義,硬要跟別人硬碰硬,造成人身傷害甚至嚴重到命都沒了講路權有屁用?
如果有人願意用生命去捍衛路權,我個人對他致上崇高的敬意
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
kurokawa079
沒錯,撞的贏最重要,不然就是用生命捍衛路權[100分]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!