強制險, 為什麼不修法改包含財險?

汽機車的強制險, 是一段長期血淚的爭取才被立法院通過的。

每次聽到強制險, 我總是滿心很感謝柯媽媽 (柯蔡玉瓊女士) 如此辛勞, 費時多年的去爭取, 總算是在民國 85 年 12 月 23 日三讀通過。

感興趣的可以讀一下這篇詳細的記載
https://www.cali.org.tw/consumer4.aspx

大家也許不曾想過, 這個法案的通過, 自通過日期至今, 幫了多少不幸車禍傷亡的家屬拿到了該有的基本補償。 雖然說多不多, 說少也不少, 但比起很多人那種 "肇事後擺爛裝死, 一皮天下無難事" "雙手一攤表態你能拿我如何" 這種醜陋的不負責任 (連想都不願去想) 的態度, 至少受難家屬還能透過保險拿到最實質的, 錢, 來補償, 這真的只有遇到這種鳥事的人才能知道多麼該感謝柯媽媽!

保險, 我想絕大部分的人還是不曾去想過, 到底為何要去買, 特別是財險。

台灣的庶民經濟是真的非常非常不好; 炒房導致房價高漲進而萬物皆漲, 但平民百姓的薪資收入又沒有辦法跟上 (雖然蔡政府說執政以來每年都有調漲基本工資, 但.....說真的, 把每次調漲的金額算成美金, 真的很哭笑不得, 因為看起來就好像是被施捨一樣的少得可憐。)

但, 說真的, 就因為大家經濟不好, 才真的應該很多事情都買保險; 這樣才能撐起最基本的社會防護網。

記得很多年前待業時, 被從事保險業多年的好友介紹去上課, 我印象最深刻的是, 了解了保險的用意是甚麼。 保險基本上就是大家都出一些錢, 可說是集資, 那麼所集資到的金額就可用在出資者需要時的賠償彌補, 不管自己是理賠方還是補償方。

但因為普遍大家都沒有正確的保險觀念, 加上普遍大家的收入都很有限, 也因此我們的社會是沒有一個足夠有力的社會安全防護網。

社會安全防護網, 不是保障別人的財產生命安全而已, 其實也是在保障自己的財產生命安全。

但是, 很多人也會想說, 我買產物保險, 比如說乙式全險, 丙式全險等, 一年沒用就白花錢了; 我個人是從不這麼想, 因為在社會安全防護網的概念下, 實際上我也是有付出的。

現在的社會上, 因為貧富差距非常大, 因此可以常常看到車禍受損的車有很多是高級的轎車, 進口車。 如果肇事者本身就是經濟十分捉襟見肘的人, 那麼一來他的一生就更加經濟壓力大, 往往很多就只能擺爛, 就算法院判決下來不管該賠償多少, 他反正只要臉皮一厚, 裝皮, 反正自己名下沒有任何財產, 受害者也只能永遠的求償無門。

而這過程中還沒提到要花多少社會的法律資源, 但, 到頭來還是一點屁用都沒有。

可為什麼立院諸公們, 多年以來似乎沒有人提倡強制險的賠償範圍要擴及財損?

只能說我們的司法真的改革太慢太慢太慢......