屏東重機死亡事故後方緊跟另輛警方要查是否競速




事故前幾秒兩重機車高速通過影像



11/18澎湖25歲男大生遊台灣第7天魂斷屏東


事發前幾秒後方緊跟另輛重機

兩車高速行駛

他是王姓大學生車友

畫面有錄到事發後有停下來到現場關切

網友推估王男車速高達190公里

現枋寮分局交通組針對是否有競速超速之事正進行調查釐清中



屏東重機死亡事故後方緊跟另輛警方要查是否競速
其實,看到這案例,
應該蠻多人會連想起多年前台南時速150以上BMW撞死左轉Toyota助手席乘客的案例。
最後法官判的是BMW業務為肇事原因,Toyota駕駛未有刑事罪。

原因還是BMW的車速過快,
Toyota從停止線到轉彎時已過兩秒,已充份盡到注意責任。
而超速的BMW已在其可注意範圍之外。

這回,其實可以討論後,看最後法官的判決!!
是過失致死(緩刑亦算),還是無罪。

當然,這中間賓士駕駛所請的律師以及相關證據的確認(重機車速究竟多少?)
都會影響最後判決!!

所以,除了討論,其他能長知識的就只有等法官判決了!!
hwr
這樣也能扯政黨?那國民黨執政幾年了?怎不修法?下次如國民黨執政,看你嘴不嘴!!
thebestmonkey
扯什麼政黨...亂來
狼0223 wrote:
事故前幾秒兩重機車高(恕刪)



那網路流傳的說時速170
還追不上王男的截圖

是這位車友寫的嗎
百慕里
猜想就算不是本人,也是周遭的人。據隔壁樓引用PTT計算:事故重機216km/h、尾隨重機180km/h,所以和事實相去不遠!!
最新~後方行車紀錄器...C300直接橫穿馬路,視線可能有被擋住,但是兩輛重機的飆速是主因!!

狼0223 wrote:
事故前幾秒兩重機車高(恕刪)


競速致死,這位車友恐怕有刑事責任。

這種案例,在高速公路上駕車競速,因故車禍至死,競速者有刑事責任的判例。

從第二個影片看來,外側車道有兩部汽車往,前所以我認為該白色車的駕駛,可能只有看到汽車,沒有看到機車。白色車往前的速度不快,機車被外車道汽車擋住,白色車沒想到內線可能有來車。正要穿越內線車道時,高速貼近的機車撞上後座,悲劇發生⋯

說說我自己的經驗,有一次在單邊四線車道上,我停在內二車道上等紅燈,右邊車道是遊覽車,我們都是第一部車。紅燈轉綠燈時我正要起步,斑馬線上,我可以觀察到左邊沒有行人,但是右邊被遊覽車擋住。我正要踩油門起步,斑馬線線上突然從右側竄出一個行人,他應該是搶燈號了。八車道的路很寬,他可能是在綠燈的最後兩三秒仍然要強行過馬路。還好我來得及煞車。此後,再有類似的停車情況,我一定等右邊的遊覽車先起步了,我才起步。
ura0414
他在斑馬線上,有優先通行,除非你要舉證他在紅燈時在進入斑馬線,不然都完全肇責 plus comment 留言 quote 回覆
百慕里 wrote:
其實,看到這案例,應(恕刪)




是誰給他們勇氣可以在車水馬龍的省道高速行駛
百慕里
只能說,或許是"無知"給得勇氣吧!
Charles Laih
這些人認為騎好車就是要飆,哪會管什麼車水馬龍!
這種案例很多 屢試不爽

衝前面的 就一個字 死

落後的 看到前面的發生車禍 趕快減速 倖存


前後車若是競速 你覺得誰贏了?
*心灰意冷*
前面的,獎品:棺材...
惡魔的右手
獎品是罰單+測速相機準備再一支+速限調降,禍害全台灣!
philus wrote:
競速致死,這位車友恐...(恕刪)

調監視器啊,若兩者在前一段路都一起飆速,那就逃不過了!
南無水蜜桃 wrote:
那網路流傳的說時速170...(恕刪)



車友不發一語


Ontherock
車友擔心的是,以後騎車時,王男會不會在路中拉住他龍頭找他喝茶...
mascotqoo
時速沒120才怪
晚上新聞

車友說他很溫和 從不搶快 都殿後

怪了

每個死掉的都好人

這樣機率多高?
小黃狗的春天
有些還是孝子..............真怪!從不騎快,第一次騎快就GG??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!