謝謝各位寶貴意見。
若懷虛 wrote:
方向燈打完之後馬上試圖在雙黃線左轉,尚未左轉完畢被撞上(未跨越雙黃線)。

7:3
若懷虛 wrote:
方向燈打完之後馬上試(恕刪)


在台灣 被撞的可能有3成肇責(因為""違規?)
在先進國家, 開撞的白目機車100%肇責. 後車撞前車 (前車靜止), 顯然不是沒裝煞車就是不會用煞車

PS 在台灣發生車禍, 違規的不管是不是肇事原因, 幾乎一定有肇責, 尤其是找不到其他人負責賠錢給死者的時候
看判決的人
我是覺得無敵方向燈7成
實際大概是后車全責
單線超車要示意..前者允許才能過
不然怎麼有堆鬼鬼祟祟的很多人不敢過
吃過大補丸才懂
錄影騎士感覺速度很快,有超速嫌疑
若懷虛 wrote:
方向燈打完之後馬上試(恕刪)

道安規則
第 106 條
汽車迴車時,應依下列規定:
二、在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線,禁止超車線、禁止變換車道線之路段,不得迴車。
五、汽車迴車前,應暫停並顯示左轉燈光或手勢,看清無來往車輛,並注意行人通過,始得迴轉。

轉彎車至少70%以上
方向燈不是無敵的
不是打了方向燈別人就要讓你過
你這案子轉彎車不讓直行車又違規雙黃迴轉
估計100%全責
若懷虛
不同車道的,他是在白線右側
Wang S.C.
你還是仔細看自己拍的影片吧, 在很遠的位子, 前車就已經在車道上, 自己和對方找個彼此都能接受的比例, 賠一賠就算了
各位我補充一下,打方向燈那台車是從右邊小路騎出來的。
路人39
同車道沒有保持車距是要對方沒有橫向移動你仍會撞到對方才成立, 機車在一般車道可以車道分割, 雖同車道但前車在右前方非正前方
路人39
看你直行撞的是對方的車尾還是側面, 是側面就不是前後車的關係
同向同車道,不論前車在直行或準備轉彎/迴轉
雙黃線路段禁止超車
後車前緣就是不能超過前車後緣,後車都不可以碰觸前車任何部位
樓主也有一半以上責任
前車停止始可分割車道,前車未停止而分割車道的判決文被司法院判決文查詢網站刪除,不開放公開查詢,
可見司法院系統不支持分割車道行駛。

前車從路口駛出,但事發地在直線路段,不在路口;這也要看現場圖是否繪入前車從路口駛出。若只繪直線路段部分,也未述明前車從路口駛出,那就認定前車從路口駛出這部分與本事故無涉。
補充理由是,樓主經過無號誌路口,均應減速慢行,作隨時停車之準備。認定樓主經過路口減速至隨時可煞停後,自可明視前車,且不應在有雙黃線路段超車。
若懷虛
不同車道。
這種兩方都在移動中的車
沒有一方是100%肇責的
也就是說兩方都有責任
只是多和少而已
這點速度就反應不過來,難怪很多路段要限速40
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!