論道路工程設計整體規劃才能改善台灣交通

提供一個案例 新店寶安街 (有時下班會去走這條,非常舒服的地方。)
這邊是交通寧靜區

路寬2.75公尺 設置了很寬的人行道!
人行道甚至比車道還要寬。
人行道在轉角給了非常大的視野。
有youtube去實測,
經過的車速落在20~40。
這就由是道路工程改善用路人車速的方法。
縮減車道寬。
依據自由速率駕駛人會依照路寬降低自己的車速。

論道路工程設計整體規劃才能改善台灣交通

論道路工程設計整體規劃才能改善台灣交通

兩個地方都是寧靜區,請問哪個地方可以有效降低車速?
想要駕駛人快就做寬(高速公路3.75公尺車道寬)
想要駕駛人慢就縮減車道寬,
還可以做人行道自行車道,
提高人民使用自行車道的機會及保障安全。
可惜台灣自行車道幾乎都沒有做,
就有一堆人想要呼籲別人像日本一樣騎自行車接小孩上下學?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

還有車位問題,
新北市政府文化局、新北市環境文教協會、TCCC台灣文創訓練中心在6/9有針對交通做個演講宣導。

內容提到20年30年前建築物有最小免設車位尺寸,
小尺寸建築物很多、免設車位建築物很多,
台灣錢淹腳目時台灣車輛快速上升,
超過30年前以上的陳年問題,
導致違停問題很多。

相反日本在1960年就開設駐車場法,
明顯拉高停車場數量,
並且當時的日本城市規劃法中就有說明要因應建築性質配置停車位,
例:住宅區配應多少車位、市中心每200平方公尺配應停車格。

各位可以思考台灣以前3層樓4層樓的密集住宅區有在規劃停車位的嗎?
1個以前就在規劃 : 1個以前免設車位建築物一堆。

真的不要覺得台灣違停多是人民的問題。
日本以前路邊違停率高達88%!

交通3E就是 先道路工程Engineer 、再來教育Education 、再來執法Enforcement 。

對了,不要再無腦的拿闖紅燈這種號誌違規來說嘴,
我懶得跟你解釋,因為以你的水準能力大概也無法理解
看海成花 wrote:
可惜台灣自行車道幾乎都沒有做,
就有一堆人想要呼籲別人像日本一樣騎自行車接小孩上下學?


說的就是我吧!

我只是舉例. 前提當然是自行車道要做好,

問題誰要做? 誰敢做? 哪個城市有道路空間?

要有空間還能兼顧路邊停車, 絕大巷子都要規劃成單行道.

車庫法也是一樣. 誰提的出解決方案誰有資格當總統.

===

荷蘭街道設計以自行車行人安全為第一

車的速度? 優先順序排最後.





hch2006
哇, 國外人行道違停這麼多, 如果開放檢舉, 魔人應該爽翻[笑到噴淚]
ryan00014875
‘’人行道違規停車,則不再受理檢舉‘’,哈哈哈!人行道這麼大剛好可以停車,紅線也沒屁用,只要不要停路口,紅線照樣停,還可一半人行道一半紅線[笑到噴淚],所以先修法規還是先規劃這種人行道呢?
國外老舊城市一堆單行道, 限速一堆

900 萬人口 倫敦多數中心地區限速 32 km (20miles/h), 稍外圍 48km(30 miles/h)

https://content.tfl.gov.uk/london-digital-speed-limit-map.pdf

機車可停路邊但幾乎都是單行道. 數量也沒有像台灣 佔 2/3 人口.

日本實施車庫法連機車也不準停路邊

台灣哪個縣市首長敢規劃並強制實行?

你要台灣政治人物得罪一半以上選民是天方夜譚!

要每個人把機車騎回家裡? 騎進大樓?

要實施車庫法所有都更或新建大樓至少一樓必須是車庫或停車場

做不到其他免談

==

交通寧靜區應該廣設, 但誰敢設?

==

巴賽隆納有 Superblocks, 影片一堆, 可以看看人家如何規劃. 但人家 400 ft x 400 ft 的 block 是 100 多年前就規劃的

3 x 3 或更大的 superblocks 最近幾年持續擴大實施, 也是強迫你走單行道/繞圈圈
https://www.youtube.com/results?search_query=+barcelona+superblocks

hch2006
這麼搞, 台灣魔人沒生意, 治安變差 [笑到噴淚]
ryan00014875
看來違規仔真以為只有違停是違規[笑到噴淚]
交通部超廢的,它所謂的交通寧靜區就是放個限速30 或第一張圖裡的「交通寧靜區。。。」標誌就自以為做好了。而且還用藍色(警覺用標誌應該用黃色系)。
參考: https://168.motc.gov.tw/theme/package/post/1906121100752

再者,當下我覺得比較好推行的應該是先把家裡附近的巷子盡量改成單行道以空出人行道。少掉的車道也能畫一些停車格。

圖二應該是說這個火花羅這個影片吧:


我好奇的是,圖二是怎麼推行的? 誰去推的?
看海成花
台灣就愛學一半...然後又做的明眼人都看的出不好,像高速公路超車道也是學國外然後抄一半又亂改... 圖二我也蠻想知道,我記得是施工到兩年前還三年前改好的
看海成花
我是知道日本政策有意是把停車處弄在巷弄,大道、路這種只有貨車卸貨臨停用,這樣看來駐車場法很重要?日本現在立體停車場也很好,因為佔地小,容量也高
現在牛仔不忙
日本市區不能路邊停車,只能臨停,且基本上沒有像台灣一樣寬路肩,日本停車場又是另一個故事,很多是兇宅要洗白,房子拆除成空地,做幾年停車場就可註銷凶宅登記,變相提供了停車場數量。
不用講那麼多

只要看現行新建大樓(都更新建),有多少車位可以釋出給周邊住戶租用

就知道你們的想法可不可行了

另說台灣機車,更是多到密密麻麻!
你們所提到的幾個國家,有哪個國家機車是多過台灣
Sensation owner
新大樓為什麼要讓周邊住戶租用? 周邊住戶為什麼不自己都更? [不知]
hch2006
市區為什麼容積可以隨便轉? 搞得人口密密麻麻
mobailumaru wrote:
交通部超廢的

說實在的
台灣人才很多, 都很有理想抱負
但是身在台灣的社會, 不管是公家機關還是私人公司
身不由己的事非常多
當你罵他們的同時
我就問
你保證你來做就做得比較好嗎?
近年台灣就有出現一個這樣的政治人物
名字叫柯文哲
看看台北市就好了, 不用看整個台灣
連個議員違停, 都讓警察無法執法
以前的白色, 是無污染的顏色
現在的白色, 已單純是一個政治的顏色
smax155
我來做保證好 , 所以選我選我~~~
hch2006
又看到一個以為交通部在指揮各縣市的交通規劃?
看海成花 wrote:
論道路工程設計整體規劃才能改善台灣交通


拼命帶風向有用嗎? 當初沒去考交通大學真的是可惜了!

台灣地小人稠 市區很多道路是"清朝"或日據時代留下來的 (城牆內的道路設計 去過歐洲嗎?)
除非政府"強力徵收"周邊民宅
哪可能處處生一條康莊大道給汽車開? (摩托車應該是不用規劃 反正有縫就可以鑽)

開(騎)車的是人 人要負最大的責任
把車禍原因"都歸罪"於"道路設計" 是不是把大家當白痴?
為什麼別人開都沒事, 就你有事?
會不會是因為你不遵守交通規則? 不注意? 不小心?

道路設計真有大問題 早就被附近民眾罵死, 一定會第一時間改善 ?(都死人了 還不改善?)
輪不到你這個鍵盤車手來帶風向

話說你對哪條路的設計有問題 有甚麼建議?
要不PO 出來給大家看看
要不寫信 告訴交通部長也行

在01 PO 一堆廢文, 也只是狗吠火車而已
看海成花
要有建議當然有,不過就如你所說的狗吠火車, 不過近幾年有團體有協會慢慢有在推動, 就連有些資料我也是看新北市政府文化局舉辦的交通講座才知道,表示其實有在注意到規劃問題,就期待這些團體能推動囉
suckmydog
它考不上...
看海成花 wrote:
提供一個案例 新店寶(恕刪)


個人是支持你的~
困難重重是必然的~畢竟民粹已成國風~
有做(有往好的方向做)總比沒做好~只是會很慢~

先不講人的守法問題~
需要有遠見有能力/不畏懼選票/有魄力的有權力者...
沒有私心~願意為了最大之公眾利益~
去解決原有的路廊/老舊的建築/停車的問題/....

要有這個人(或這些人)出現~並且真的想做~這是首要~
不然就是大家繼續攪豬屎~再過幾百年大概還是一樣吧~
看海成花
真的希望有[敲碗]
無紅綠燈路口簡單的減速丘都不肯設置

強迫直行飆仔及轉彎車減速, 遑論其他?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!