男大生超車自摔「遭輾爆頭亡」同學呆坐路旁貨車駕駛不起訴

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2310307&from=google.com

新竹20歲戴姓男大生今年1月跟同學騎車到苗栗後龍好望角遊玩,不料返程行經西濱時,疑似想從左側超車一輛貨車,結果不慎失控打滑,遭貨車輾過,當場爆頭身亡。事後,家屬質疑貨車未禮讓超車,且載運超寬、超長,又未懸掛警示,涉過失致死罪嫌。不過,檢方偵結認為貨車駕駛無過失,處分不起訴。

今年1月10日,5名大學生騎車從新竹到後龍鎮好望角遊玩,返程時沿台61線行駛,遇到一輛由鄧姓男子駕駛的拖板車載著怪手,行駛在同向車道前方。

當時拖板車處於上坡路段,車速較為緩慢,所以5人分別從左側超車,不料騎在第4輛的戴男突然倒地,當場遭拖板車輾過,導致頭顱破裂、腦漿四溢身亡。

戴男家屬痛心不已,質疑鄧姓駕駛未禮讓超車,且載運超寬、超長又未懸掛警示標誌,涉過失致死。根據《自由時報》報導,檢方調查後認為,當時貨車左側已無空間可供超車,但戴男仍從左側超越,才導致車身因路緣、邊溝落差而右傾倒地,不幸遭貨車輾過。

檢方指出,貨車載運超寬、超長,也未懸掛危險標幟等違規均屬事實,但案發前屬前方車,在汽車道上路權優先,很難防範機車從左後側突然駛入、超出路緣向右傾倒,因此難以認定鄧男有任何過失,加上事故鑑定也認為鄧無過失,無其他積極證據,因此處分不起訴。

男大生超車自摔「遭輾爆頭亡」同學呆坐路旁貨車駕駛不起訴
行車安全很重要
家屬的作為有討論的空間。
看過了影片我覺得受害者非死者而是拖車駕駛,
是否該向他表示一下歉意?
死雖可悲但非無過;
或許告帶頭衝的同學比較合理?
hillockkk
第一輛似乎是跑車衝比較快, 應該完全沒去管後面怎麼跑, 還是他就是故意要跑給後面的追?
CONA24
我在想會不會是當時機車道也有機慢車輛等,見拖板車左側有空間就從左側超車?
還好貨車駕駛不起訴,希望駕駛還能獲得賠償.
不意外
猴子的家屬當然也是猴子
這案子之前01有貼過
也有影片
判決這麼快就出來了?
不起訴的話就是在偵察庭就結案了吧
連面對法官博一博都沒辦法

01當時討論
隨便講講
對不起訴可以不服提再議,對再議不服可以交付審判
y20070122
交付審判成功率只有0.844%,這種案子給法院基本是百分百駁回,請不要浪費司法資源。[嘖]
同意
機車從後方走兩側超車,本來就是風險自負;貨車駕駛只是依原路線行駛,他沒撞你、逼你導致摔車,更不會知道你竟然摔在他輪下!

現場不是右側較寬嗎?怎麼不從右邊超車?
DIY LOVE
車隊帶頭的損友,該去靈前下跪!帶車隊走那什麼死亡路線?
extreme pig
帶隊的損友,不用負責嗎?
歐米托佛
當時新聞報導
看了現場照片不太理解,拖板車右側那條白線應是快慢車道分隔線,機車大可以從右側騎慢車道輕易超越,為什麼要從左側那狹窄的地方超車?
還是說原先拖板車佔著整個道路中間開,甚至還佔用更多慢車道空間,才會導致機車想從左側超車?
winter0157
這樣子帥啊! 兩輪猴子的腦袋就是樣子 "他都衝過去了 我會衝不過去嗎???" 輸人不可輸陣
Fa1con
有可能這群機車是左右都占道飆過去,一種摩西分海的概念
明明都是"白牌機車"
右側又有"機車專用道"可以騎 但是不騎

根本就是一群猴子 玩膽子誰大的遊戲
從大貨車左側"同車道" "違規超車"
技術差摔倒被輾也是活該

跟那些山路飆車自摔到對向車道 又被車輾的有何不同?
extreme pig
愛鑽車縫嘛~~~ 看吧,把命都鑽掉啦~~~
jxv wrote:
事後,家屬質疑貨車未禮讓超車


有這句話,男大生在這種家庭教育下,會慘死輪下真的一點都不奇怪!!!!!!!!!!!
systemctl
就台灣人撈便宜的心態,既然死了也不能白死,也要想辦法在四輪身上撈點死人最後剩餘價值,什麼機掰理由都能在法院上亂編,不是只有新聞主角家庭,是普遍存在台灣社會,這當然跟台灣長年法官一堆恐龍判例有關
winter0157
垃圾家庭 才會養出垃圾小孩啊 這一點都不EY 幫拖車司機QQ
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!