今天收到初判表，對方為轉彎未讓直行車，肇事致人受傷，我方為未注意車前狀況。
我為直行機車，已騎過路口至對面紅綠燈柱前被左轉汽車攔腰撞上，後來有調到附近店家監視器畫面，我在被他撞到前已有煞車動作，想請教的是初判表這樣寫看起來是說我未注意感覺有肇事責任，就上述情況我有沒有申請車禍鑑定的必要？
另外想問，在我查詢到的資料，有看到轉彎車未達中心線搶佔對向車道是違規，就我的情況可以已這規定做申訴嗎？
謝謝大家
個人積分：6分
文章編號：85602786
個人積分：2698分
文章編號：85602865
唉！被攔腰撞上還得背應注意而未注意
你們有看清楚嗎？樓主是機車，撞他的是汽車
個人積分：918分
文章編號：85602918
個人積分：8117分
文章編號：85603173
個人積分：9088分
文章編號：85603811
個人積分：436分
文章編號：85604089
通常..兩造雙方都只會講對自己有利的, 路口監視影篇一撥出來...通通閉嘴.
個人積分：10236分
文章編號：85604185
個人積分：7679分
文章編號：85604200
就唯有信賴原則+猝不及防才有機會翻盤，
交通事故發生後，各相關方面，會聚焦在肇事雙方。
此時，若有行車記錄器，影片中那些未和你碰撞的，都是平均你應注意的對象。
因此，你有看到對方，有注意到對方，但卻不是你唯一需注意的對象。
以此為第一反證。
再則加以，信賴原則，譬如，你信任對方，會到達路口中心後才左轉，
但對方一過停止線，甚未過停止線，就西瓜切左轉，造成你已注意到、且已反應，但仍猝不及防。
最後也是最重要的一點，你自己的車速是否為防禦性車速，
如果影片看起來的車速，是明顯過快，
那就的確坐實了應注意能注意而未注意的事實，
就毋需再提鑑定了，
因此時就脫離猝不及防的範疇了。
感謝，你的意見對我很有用，謝謝你
個人積分：38489分
文章編號：85604413
David2022 wrote:
我為直行機車，已騎過路口至對面紅綠燈柱前被左轉汽車攔腰撞上，後來有調到附近店家監視器畫面，我在被他撞到前已有煞車動作，想請教的是初判表這樣寫看起來是說我未注意感覺有肇事責任，就上述情況我有沒有申請車禍鑑定的必要？
你說被左轉汽車攔腰撞上, 表示汽車從你右邊來
和你注意前面與否有啥關係?
警察怎麼會寫"未注意車前狀況"?
你是不是本來是後車
然後在路口從左側超人家要左轉的車?
一線道還是兩線道?
你內側直行對方外側左轉?
可以貼個事故現場圖來看看嗎?
對方在我左前方，我直行，我已經過路口，對方是在停止線前直接左轉才會撞到我左側中間腳踏部分
建議直接申請鑑定, 初判表個人覺得沒啥用
個人積分：16140分
文章編號：85604457
