交通罰鍰年年超收 高雄議員提議補助家用監視器

交通罰鍰年年超收 高雄議員提議補助家用監視器
2022-09-13 10:57 聯合報/ 記者
徐白櫻
/高雄即時報導

許多車禍事故靠監視器畫面釐清責任,民眾常需要拜託路口店家或民宅提供監視畫面。高雄市議員吳利成指出,高雄每年編列15億交通罰鍰預算,年年超收,公家在路口監視器風吹日曬易故障,建議補助重要路口家用監視器,降低社會成本。交通局表示,現階段已有13%違規罰款用在改善交通安全設備及宣導。

高雄市議會總質詢,國民議員吳利成關心納骨塔公有塔位不足、校園性平通報案處理時程過慢等案提出質詢,另建議市府比照推動住宅警報器,部分公費或全額補助,選在重要路口民宅裝家用監視器。

吳利成指出,公家監視器都設在戶外,風吹日曬及光纖拉長導致故障率高,維修不易,家用監視器不會有這樣的問題,用5年、10年沒問題,很多民眾都有經驗,萬一發生車禍必須拜託私人監視器提供畫面,「高興給人調,不高興也沒辦法」,若能選在重要路口或多時向路口補助監視器,有利查明交通事故查,對嚇阻犯罪有幫助。

「透過補助來降低社會成本!」吳利成說,高雄市交通罰鍰年年超收,前年編15億、實際收入22億,只要挪其中一部分裝監視器,每年花個2、3千萬,長年累月可以促進交通安全及治安,不用一口氣花很多錢。

交通局張淑娟答詢說,每年罰鍰編列15億,依規定其中12%用來改善交通及宣導,超收入市庫,現在市府將12%提高至13.3%,警察局分配1億056萬元,大部分用來裝置號誌、標線等促進交通安全項目,會針對議員建議進一步研議可行性。
=========================
交通罰鍰年年超收的原因
1.人民普遍不守法
2.交通罰鍰預算訂太低
3.科技區間執法設下去,政府發大財

請理性討論
這樣很好啊!
如果可以補助,我一定歡迎來我家安裝

不過也應該檢討罰款怎麼會超收這麼多吧
輔助家用監視器,一看就是在為自己個人政績造勢
不如把這些錢拿來,路口重點地方全部安裝科技執法設備,讓人民有更好的交通環境
超收?應該是少收吧!
每天都會在路上看到的違規

1. 違停,2輪4輪都有。
2. 汽車佔用左轉專用車道直行。
3. 機車變換車道未打向燈,10台最少有9台!
4. 汽車變換車道未正確使用方向燈,不打或是只閃三下。
5. 汽車遇塞車,未保持路口淨空。
6. 超越停止線,2輪4輪都有。
7. 機車未2段式左轉或是未再待轉區內待轉或是闖紅燈直行到待轉區停等紅燈

這些要是都積極開單處罰,國庫增加一倍不止!
Ricky1045
完全同意,目前觀察到的用路人習慣,我還覺得執法強度跟密度都不夠咧,一堆人併排下車買早餐,馬的
YTKessel
所謂超收,就是訂一個極低速限加一隻測速,大量罰金收入就源源不絕的進來了
超收?民眾檢舉比率是?
【高雄市交通罰鍰年年超收,前年編15億、實際收入22億】
這個好笑,怎麼可能【預估】罰鍰收入?而且超收那麼多
下港人真正愛台灣,支援政府預算不遺餘力。
但是,議員是在想什麼?罰鍰收了就收了,和裝監視器有啥關係?還特別說明是家用,非警用!若裝的是警用設備,搞不好罰鍰收入再次破表。
補助家用監視器可以呀,只要確定有照到大馬路,而且收補助的監視器得配合政府提供影片就行了
也可以補助『隔音氣密門窗』,

阻隔 改裝排氣管的噪音。
doremicheng
+1, 飛機航道與捷運路線附近住戶都有補助, 為何省道附近就沒有. 明明一堆改管都比飛機還吵
Daniel Wen
doremicheng 要看誰出這筆錢,機場和捷運都有收益可以提撥,改管車的收益......
每年執行一個月期間交通大執法,交通罰鍰進帳金額肯定非常可觀。
至於“超收”,實在不懂何謂“超收”,難道年度交通罰鍰金額還可以訂定目標上限?達到上限就不再取締交通違規?
leonhuang82 wrote:
每年執行一個月期間交(恕刪)

的確是這樣!

交通部提案金額,立法院審查通過,

所以警察業績達標,就很少開單。
leonhuang82
所以交通大執行只是彌補業績沒達標的「競賽月」的意思囉?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!