為什麼非商用車 使用滑門的車款很少

除了T6、CADDY等客貨車

MAZDA 5 、TOYOTA SIENTA or SIENNA、 VW SHARAN 等部分的MPV車

大型SUV中的Hyundai Custin

小車中的 Peugeot 1007 等

大部分的車款都還是使用傳統式車門

可是滑門感覺很適合地狹人稠的地方

和鄰車很近也不怕開不了車門

開門也不會冏到別人的車門



是因為有個滑軌不美觀的關係嗎?
文章關鍵字
因為那是『入門、低階』的概念。

我自己是很喜歡啦。
Ja100cky
toyota Alphard / lexsu LM 也不算入門了吧XD
1.現在流行沒尾巴的休旅
請問後座車門若是做成滑軌,軌道要裝哪??
要車廠特別設計暗軌,車子成本會提高

2.滑軌無法做車門扶手以及車門置物空間等,必須在座椅上單獨設置
車子成本也會提高

3.撞車的話,滑軌門比較會有卡住的問題

4.軌道耗損大,比較容易故障

5.下坡路段停車時可能會導致軌道門難以打開
上坡路段停車時可能會導致軌道門難以關上
鍘刀式不是更好!
除了電動滑門,

你能用一根手指頭打開滑門嗎?
frogman200z wrote:
是因為有個滑軌不美觀的關係嗎?(恕刪)


很漂亮啊!怎麼會不美觀呢?






frogman200z wrote:
可是滑門感覺很適合地狹人稠的地方
和鄰車很近也不怕開不了車門


如果後門是滑門,前門不是,那麼與鄰車距離很近仍能開門的意義就不存在。
也就是只有PEUGEOT 1007能算上這個優點。

滑門主要的目的是"開口大",由於需要滑軌,所以大部份車型天生就不能裝,如sedan, hatchback, 屁股短的SUV...
滑軌門板面積一般較大,進出真的方便很多
但是滑門得增加2~3條滑軌,成本增加不少
這個應該才是車商不太樂意用上滑門的主因

而且如上面大大說的,停在斜坡時,沒電動的滑門開關挺費力的
我家開過好幾台有滑門的車
發生過被側撞,該側滑門完全打不開,又難修,修完之後開關總是很不順
通常要車長足夠適合裝滑門才行
我在美國,開著2010 Honda Odyssey
這類第三排有舒適空間可乘坐7-8人還有行李艙的車被歸類為mini-van, 這類車都有滑門
這類足球媽媽車可以用電動方式幫車上小鬼們開關車門
反之不是這類車都不會有滑門,免得被消費者當成足球媽媽車吧...
一般外開式車門的車體製造工序及零件比較少啊,滑門必須在車體中段及底下裝滑軌,製造成本比較高。
至於滑門被撞之後車門會打不開,商旅車、中型7人座休旅車跟雙人的PEUGEOT 1007都沒在擔心這個問題了,為什麼中小型客用車就會有這個問題。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!