朋友最近告訴我某天突然接到警察打來告知要去警局做筆錄
說碰到其他車輛沒有停下處理而離開因此要去做筆錄調查

去了警局筆錄後才知道
朋友當時行駛內線直行
而外線有違規停車
外線車要切入內線時被我朋友碰到造成左後照鏡掉落

到警察局看對方行車紀錄才知道碰到了對方
事後也全額賠償對方左後照鏡費用和解

結果沒多久收到罰單肇事逃逸
罰$3000和吊扣車牌一個月

朋友覺得冤枉
他是直行車也不知道有碰到對方後照鏡
甚至也賠償和解了
怎麼還收到罰單而且吊扣車牌

事後他申訴
監理站發回交通大隊調查
但還是依照原判定肇事逃逸扣車牌

請問這種有解嗎?
我是建議他上法院
但扣車牌上法院他又覺得舟車勞頓很猶豫
文章關鍵字
不想舟車勞頓又很猶豫
那只有吞下去
當作一次教訓囉
難不成希望別人幫他爭取權益?
開啥車?一般自小客有撞到都會有知覺,除非音樂開到最大嗨起來,沒用,罩逃是事實,根賠償是兩碼事,警察不開單,那是他失職⋯⋯
allenhuang1971
注音輸入法 自動把打的字變成錯別字的強大功能...寫越長 錯誤越多...還要一直校稿
Benpli
網路交流. 看得懂就好.不需要用聖人姿態去批判.樓上說的對.注音輸入法跳出的字音相同太多了. 甚至我老人按鍵還會按錯而產生錯字. 有人還批我逗點句點分號冒號驚嘆號.... 都不打. 我將他列入黑名單.
現在開車騎車滿滿的人我是非
按個喇叭也會被人追殺

樓主問怎麼辦?
若要爭這口氣, 官司就打下去
google "車禍事故達人" 免費諮詢

不然, 就吞下去。
事實就是人家行車有拍到你朋友撞到了,
而你朋友無知覺,這怎能叫冤枉...
發生碰撞就自行離開等於肇事逃逸,
這有何好解釋爭取的...

事實也很簡單,你朋友確實撞到別人的後照鏡。
因為你朋友只有賠後照鏡,

沒有再賠幾萬給當事人要求和解呀,

另外賠個幾元給受害者,

他去跟警察說沒有肇事逃逸,和解了,

就不會有罰單,

不想賠錢,唉。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
shenhung
警察開單跟賠償沒關係..賠償金額.警察不會管你.都會叫你自已跟車主談和解. 但開不開單是警察的權限...
我愛巧克力機
就不懂裝懂
如果你朋友開貨車或大客車,
應該可以申訴成功,
因為大車真的無感。
併排停車必檢舉 wrote:
另外賠個幾元給受害者,

他去跟警察說沒有肇事逃逸,和解了,


報案當時警察來了找不到哪一方哪一方肇逃電腦就立案了
事後對方改口會有用
毫無知覺比下車淦架還糟糕
選擇下車淦架.起碼還是有在處理.沒要肇逃
只是比較激烈的處理
毫無知覺才是最恐怖的說
空殼椰子
對阿不然大家都會說,我怎麼知道我剛剛輾過人的手腳,是不是!
行為人駕駛動力交通工具肇事,且致人死傷而肇事,主觀要件則須行為人對致人死傷之事實有所認識,並進而決意擅自逃離肇事現場。

如果沒有「人」受傷,應該不構成「肇事肇事」,也許用「無人傷亡」這點去申訴看看!
carlo2013
沒用啦!肇逃有2種,1種刑法的就你說的這種,會判刑的,1種道交條例的,就是扣牌的,就發文的那種
穆斯卡
肇逃有2種,正解~ 扯 沒有「人」受傷 應該不構成「肇事肇事」 用「無人傷亡」這點去申訴的根本法盲 狀況搞不清楚~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!