OPPO安心停法案之後,交通傷亡統計

【限縮檢舉後 傷亡暴增10%】
洪國峰
最近查詢了去年 2022 的交通事故傷亡人數,發現比前年 2021 暴漲 5%;想了一下去年有什麼重大的交通變革?大概就是 4/30 開始實施 #限縮檢舉 吧?(大家有想到其他的歡迎分享)
於是,進一步查詢限縮檢舉前(1-4月)跟後(5-11月),發現實施前其實比前年同期死亡還降低 1.5%,但實施後直接比前年同期暴漲 9%!限縮檢舉後的受傷人數則是相較前年同期暴漲近兩萬人(10%)。
限縮檢舉實施後很多民眾都在抱怨交通環境更加惡化,我體感也覺得違規停車更加猖獗,機車常常要閃違停很危險,但沒有料到傷亡數字會這麼顯著。上萬本來不用受傷甚至死去的人,就這樣在台灣的交通地獄付出生命財產的損失,真的是很無奈。
同時間,警察也抱怨勤務更加繁重(限縮檢舉項目改成要民眾報案請警察到場處理),警民雙輸,看不懂限縮檢舉這個政策到底幫了誰?違規魔人?還是說交通部跟警政署都被中共間諜臥底了,才這樣亂推滅台政策?真的是瞎到不知道該怎麼說。
資料來源:道安資訊網 歷月資料(目前只更新到去年11月)

jxv wrote:
查詢限縮檢舉前(1-4月)跟後(5-11月),發現實施前其實比前年同期死亡還降低 1.5%,但實施後直接比前年同期暴漲 9%!限縮檢舉後的受傷人數則是相較前年同期暴漲近兩萬人(10%)。
限縮檢舉實施後很多民眾都在抱怨交通環境更加惡化,我體感也覺得違規停車更加猖獗,機車常常要閃違停很危險,但沒有料到傷亡數字會這麼顯著。上萬本來不用受傷甚至死去的人,就這樣在台灣的交通地獄付出生命財產的損失,真的是很無奈。
同時間,警察也抱怨勤務更加繁重(限縮檢舉項目改成要民眾報案請警察到場處理),警民雙輸,看不懂限縮檢舉這個政策到底幫了誰?

政府防疫紓困以來,
幫了很多行業,
現在疫情稍微舒緩,
大家比較敢出門了,
限縮檢舉政策,
要開始幫其他行業進行紓困,
車禍受傷要找什麼行業處理?
萬一死亡要找哪個行業處理?
這樣就不難知道幫了誰?
對了 !
這些被默默振興行業的殺價空間很有限
那請問2021比2020高, 甚至2019高, 是檢舉魔害的嗎? 笑死.
janhan58
說實在話現在開車為了不違法被檢舉需要花更多時間注意路上標示,尤其到陌生的路段真是要小心翼翼注意各種標示,但是很多標示內容也不容易一眼辨識清楚,我很想守法但是道路規劃常常不合乎常理導致違規情景出現!
我覺得重點真不是檢舉與否。
執法的工作是有給職,由民眾分擔勤務本來就不應該。
警車每天出警巡邏好幾次,看到違停比你我都多但不是裝聾作啞就是只會警鈴叭叭叭。
蒼蠅搶吃大便的時候傻子都知道揮手是趕不走的,只有蒼蠅拍才能讓數量減少。
到底是什麼讓警察無法正當執法的?
法條限制?高層壓力?還是偷懶瀆職?
要改善的是這個,而不是開放或限縮檢舉。
違規的心理在於預期公權力無作用,不在預期檢舉存在。
Fa1con wrote:
到底是什麼讓警察無法正當執法的?


有時只是出去巡邏,就不太會開單。
通常會開單的都是專門出去開單的,不然就是多一事不如少一事。
就改成全面科技執法就好了
ace ventura
警察都改成ROBOCOP 機器人就更完美了[笑到噴淚]
其實很難確認兩者的相關性。違規很多是事實,不過也不是在限縮檢舉之後才有的
不過單就停車而言,方便性確實提高很多。





照你的邏輯,
105~~109年開始檢舉數量暴增,
交通死亡數也提高,
那是檢舉魔人害的囉?
(檢舉人跟檢舉魔人是不一樣的)

老早就說了檢舉制度對於交通幫助非常有限,
只是滿足特定魔人的自我滿足心理,

真正要改善交通還是得從規劃做起,
南韓花了10年改善交通規劃跟上日本的腳步,
難道南韓有開放檢舉交通嗎?
還是10年前交通爛民族性問題的韓國人全死光了?


兩難
不多說,直接去你引用圖片的道安資訊查詢網,查歷年車禍事故趨勢圖片來回覆你
看海成花
兩難 所以2010年素質差的韓國人都死光了?
統計並不是拿兩個項目去做比較,然後就能推論兩者有相關性或是無相關性。
舉例來說最近10年的酒駕肇事的A1件數,從101年到106年都是逐年降低,106年開始卻又逐年增加,而酒駕的罰則也是在提高,這能用來推論成提高酒駕的罰則卻會增加酒駕肇事的A1件數嗎。
看海成花 wrote:
照你的邏輯,105~...(恕刪)


車禍事故總件數從民國97年到111年整體是上升的趨勢,而且跟13年前相比成長快要多了一倍

第一,一張圖說明是台灣人的駕駛習慣差,整體素質就是沒日本好,連韓國也輸

第二,交通規範越來越多,罰責越修越重,證明你的只要改善交通規劃的理論狗屁不通


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!