Albert 厄博特

1753分

樓主

Albert 厄博特

個人積分：1753分

文章編號：87209035

隔熱紙太黑恐釀車禍台灣法規落後別國

這類的隔熱紙貼膜,以現在變色玻璃技術應該可以取代了(雖然費用很高貴).
整車「暗眠摸」隔熱紙太黑恐釀車禍台灣法規落後別國

2023-04-07 9:58 #1

文章關鍵字

隔熱紙法規台灣

MdfkR

26673分

2樓

MdfkR

個人積分：26673分

文章編號：87209196

不是我愛嘴落後可多了
整個上自國家公僕下至人民
只向著錢錢錢
導致法條與人民素質觀念都相當老舊
總是淪為紙上談兵不了了之

我2位朋友最近也牽車
看我貼透光60/70問東又問西
也不想想他們年紀一大把了
最終還是不敵老婆一句話
就是要貼黑到靠北的紙

45嫌太透 30也嫌熱
最後再來說看起來其實很清楚

我心想貼那麼黑
是遮醜?
還是有偶包?
還是仍舊奢望可以喇吉?
真它奶奶的.......

엉터리 많다

albert.su

晚上或視線不良的地方就嫌大燈不夠亮

2023-04-07 21:44

byname

我也很討厭隔熱紙貼超黑的人，不只自己危險，別人看不到車內狀況或著候車看不到前車狀況也很危險~

2023-04-10 14:49

恰恰.

2924分

3樓

恰恰.

個人積分：2924分

文章編號：87209270

管人家要遮什麼，要不要乾脆也不要穿衣服好了，誰曉得你衣服裡面是不是有藏凶器，透視度差是廠商技術落後的問題，怎不開發一個透視度100%隔熱效果100%隱私效果極高的產品，落後的不是台灣而是全球隔熱紙廠商

CHCHickenROW

這人是不是不知道紅外線和可見光阻隔率是不同的？

2023-04-07 20:02

Jefferson0527

好像沒有這種產品!

2023-04-08 0:29

heliun

5048分

4樓

heliun

個人積分：5048分

文章編號：87209294

隔熱紙太黑的問題，至少5年前就有人提過了，至少現在可能立法改善。

不過將來法條過了，沒抓，也是有跟沒有一樣。
非常明顯看不到車內狀況的車，要抓就像抓機車未二段左轉一樣積極才對。

-

還有很多事得靠立法作為執行的依據，
如停車場沒停在車格，造成他車無法移動，
現行法規沒規定，根本沒辦法拖走，只能聯絡車主移車。
相信停車場內被亂停擋車的事件會再度上演。

lantain1

機車懶得查,但5年以上的自用汽車每年最少要驗車一次,超過半年就註銷車牌

2023-04-08 23:06

好市多摩君

列入驗車項目至少是有跨出第一步吧, 後續再持續改善. 機車也是, 大燈壞掉不去修直接開遠光燈的一堆, 大燈不亮列入項目不難吧

2023-04-10 15:41

atenza.ken

331分

5樓

atenza.ken

個人積分：331分

文章編號：87209391

怪東怪西就是不怪自己的腦殘眼?

我買過的車一律全車都貼KT08

最黑的就對了

開車近20年沒出過車禍

開車觀念沒改.就算全車不貼隔熱紙.會出車禍的還是會出車禍

扯什麼狗屁隔熱紙

我相信美國管制前座隔熱紙透視度.有一定程度是要讓警察攔停時能觀察

駕駛行為有沒有要拔槍的狀態

台灣立法只為了腦殘眼來降低車禍???

想太多了吧.會過就有鬼了