超速跟漏打方向燈,誰對行車安全傷害比較大

老頭開車快40年,沒有因為前車變換車道漏打方向燈而碰撞過,倒是有被超速行駛的後車追撞過,奇怪的是二者罰鍰都一樣,執法單位忘了比例原則嗎?
後車不是該注意前車動態嗎?沒超速又有保持安全距離的後車,會被緩慢變換車道的前車因為漏打方向燈嚇到嗎?
老頭沒説漏打是對的,但是現在被檢舉開單率第一的漏打方向燈,罰責跟超速一樣,是有何道理呢?沒記錯,國外超速致死可是算蓄意殺人哦
用一個極端的比較
超速160公里, 和時速30公里漏打方向燈, 哪個傷害性較重?
沒事都沒事, 出事都不是好事。
台灣向後退 wrote:
老頭開車快40年,沒...(恕刪)

當然是超速,這個87的問題,還需要問嗎?
超速仔很快就會說,超速不是主要肇事原因
ben3903
超速確實不是肇事主因,你可以去交通大隊網頁去看
台灣向後退 wrote:
老頭開車快40年,沒...(恕刪)

我大概1個月漏打1-2次
沒被檢舉過
你呢?
未打方向燈,未盡到告知義務,

跑去給人家撞,責任大。
台灣向後退
不是法律規定後車要注意前車動態,那後車是不是超速開太快看不到前車[笑到噴淚][笑到噴淚]
【檢舉開單率第一的漏打方向燈】
說超速罰得少,其實不準確,因為超速只能由測速相機、警方認可設備舉發開單,真正超速發生率其實比被開單數量多得多,只是沒被逮到而已。至於罰金,一般道路算便宜,不過高(快)速公路就很貴囉
連打方向燈這種小事都做不好,不用期待那些人會有多遵守交通規則
台灣向後退
所以後車超速有理喔,是腳麻剛好卡在油門上嗎?
david8977
不是連打方向燈這種小事都做不好,而是那群三寶傻逼開的車或是騎的車沒有選配到方向燈!
老頭覺得,無論是哪邊超速,至少要調到現行罰則三倍,這樣才符合比例原則
值勤警察被漏打方向燈撞傷的還真沒聽過,倒是被超速撞死撞傷好幾名
憨憨路人甲
只要違規,罰則+3倍,酒駕抓到馬上斬立決,我想絕對會改善非常多[加持][加持][加持]柿子挑軟的吃,還真敢說........
檢舉? 我先問你超速怎麼檢舉?
台灣向後退
不用問我,調高罰則下執法單位有心就能做到
strayvet
那你也不用問01網友啊,難道01網友都是立委、交通部官員?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!