沒霸王條款!女紅燈闖馬路遭撞死 律師:駕駛可免賠

heinzvon wrote:
這是真的還是假的,這種狀況可以免賠


真的,但有條件
沒紅綠燈及路口
不是斑馬線
突然冒出來
駕駛沒超速
車輛駕駛看到路人的距離及可反應時間
就可以免賠了
heinzvon wrote:
沒霸王條款!女紅燈闖...(恕刪)

別傻了,孩子。
這只是律師說法,你還沒碰到恐龍法官的心證判決結果。
cajole145
這記者~都不過濾一下, 律師/法官 職責又不一樣~ 如果法官判賠 這位律師要負責嗎?
BlueSky5230
你是法官嗎?不然怎麼可以說他人傻。
heinzvon wrote:
律師:駕駛可免賠

法官:駕駛要賠!
你說聽誰的?
KAWAINE
[^++^]
假的 看清楚 沒走行人穿越道
刑事可免 民事就難講嘍
這個律師專業度不夠、經驗也不夠,不知法官通常會判「未注意前方狀況」,如果沒有剎車的情形那過失就更重了。
heinzvon wrote:
沒霸王條款!女紅燈闖...(恕刪)


律師是在打廣告
ilovesinging
找他就能弄到全身而退。
應注意而未注意!!
才是霸王條款
tenorhsien
中間的"可注意"怎不見了?
sean9001215343
因為9個字太長了腦袋記不住~[笑到噴淚]
以後駕駛就用賭的 賭的過就免賠 賭不過就賠錢 GTA在台灣道路上隨時上演
真正的霸王是法官
判錯也沒什麼追朔的責任的
Ye-Kin-233
每一位都可以推翻前一任的判決…無罪…有罪…無罪…有罪,打個二三十年才確定(若被告超過七八十歲再減刑)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!