機車騎士下大雨停路邊紅線穿雨衣,你們檢舉魔人也要檢舉~
路邊有違停車子,行進車輛不得不跨越雙黃線,你們檢舉魔人也要檢舉~
路邊紅線讓小孩,老人下車,也沒妨礙車流,你們檢舉魔人也要檢舉~
..................................................................
一堆惡劣檢舉行為罄竹難書啊~~
被限縮檢舉也只是剛好而已~
一直哭路口停車會影響交通安全~
事實是被限縮的是"臨時停車"
超過3分鐘的仍是可以檢舉啊~
不要再崩潰了~
個人積分：611分
文章編號：89508548
會被臨時停車的車子影響的,勸你們還是不要開車騎車了~ 依台灣的路況,你們反應慢技術差,就乖乖坐車就好
臨停車就是個障礙物, 騎車開車遇到障礙物 不就是確認安全無虞後再變換車道繞過去? 不安全就停下來等到安全再過去. 不過這對有些人來講太困難了. 他們認知車流是不能被阻礙, 不能慢下來的
個人積分：11094分
文章編號：89508638
然後勒，還不是一樣會撞死人，廢掉車輛行駛才會世界大同
個人積分：50194分
文章編號：89508773
個人積分：44486分
文章編號：89508808
個人積分：6434分
文章編號：89508862
個人積分：3040分
文章編號：89509051
個人積分：2242分
文章編號：89509888
個人積分：2242分
文章編號：89509909
個人積分：3082分
文章編號：89512928
ChangAaron8986 wrote:
除非違停是突然發生，否則騎車、開車去撞上路邊固定物，到底是誰問題大？行人站在路邊是否須開罰？否則被車輛撞上也要怪行人。
桃園騎士酒駕撞路邊賓士「噴飛慘死」 23歲車主「違停」過失致死送辦
理論上是這樣，但現實不是，酒駕自己撞上，違停的吃上過失致死，除非最後賠錢和解
去換緩刑，不然違停本身就有肇責，基本不可能全身而退
