某日晚上我與我哥要去接家人,路旁有比車低的ㄇ型鐵製護欄（使用螺絲固定在地上那種）
迴轉車輛時,好像不小心撞到,當時時速應該5左右總之很慢 （我不確定,因為沒有撞擊力道,感應器也沒叫,但有聽到輕微鐵的聲音）
之後停好車我下車查看,護欄倒於路上,查看我的車子完全無損傷(當下我觀察車況並研究護欄納悶了將近1-2分鍾是我撞倒的嗎？？）
之後得出結論,我車沒事它倒了,應該是它原本就是倒的,因為我的車完全無傷痕,正常人的想法都是鐵製護欄要把它撞壞撞倒,車子怎可能會沒事）我接到家人後我就直接離開。
大約1 週後接到警局的電話,電話中說我肇事逃逸需到案說明,當下我立即前往警局說明當天事情經過並製作筆錄。
觀看路口監視器影片確實我的車輛前方有撞到護欄,我也和警官說我當下並沒看到我撞到護欄也無感覺,車輛也無撞擊痕跡所以我不知道他是不是我撞到的。
（警官也和我一起前去拍攝我的車輛, 車輛照片完全無擦撞痕跡）
所以我跟警告解釋,我以為它是原本就倒在那邊的,鐵的聲音我以為是輕微的推到已經倒在地下的護欄,所以我沒有選擇報警處理,我也沒有申請任何保險。
我今天也接到市政府交通處電話要我繳交護欄維修工錢3000元（這我打算直接繳交畢竟看影片真的是我輕微a到）
再來我就是收到罰單，道路交通管理法第62條第1項後段罰單（罰款3000吊駕照1個月）
我真的不是故意逃逸，我當下以為他原本就是倒的我才會離開！他開我62條1項前段未依規定處置罰3000我也就認了，但卻開我62條1項後段為依規定處置並逃逸..（3000+1個月扣駕照）我並不是故意逃逸的呀…
請問這去申訴或打行政訴訟能翻盤嗎？
個人積分：3882分
文章編號：90553130
個人積分：0分
文章編號：90553258
個人積分：11419分
文章編號：90553305
個人積分：9370分
文章編號：90555594
個人積分：275分
文章編號：90555695
個人積分：29147分
文章編號：90555894
個人積分：16060分
文章編號：90556921
個人積分：2211分
文章編號：90557637
不過，你現在比較有利的是~
你自證說有下車查看，有可能與圍欄碰撞之處的車體周遭沒有任何傷痕、只看到圍欄倒下，所以你認為並非你撞倒的，而是本來就有倒，所以可以去找一些路上有莫名損傷的公共設施，拍照起來(標註地點、時間...)存證，以這個提出抗辯。不過，因為有經過一週，可能你要想想如何自證這一週車子沒有去處理過(授權調查單位調出你以及家人這一週的紀錄的消費紀錄)、或者找第三方公正單位證明車身沒有新的處理痕跡。
可是這樣的話，你所付出的應該也不小，現在你覺得委屈的是吊扣一個月，看你覺得哪個划算。
少東哥 wrote:
我只是想請問各位前輩，我這案件申訴有解嗎？
就純粹一個吊扣一個月不甘願…非故意逃逸..
個人積分：39945分
文章編號：90557849
少東哥 wrote:
某日晚上我與我哥要去接家人,路旁有比車低的ㄇ型鐵製護欄（使用螺絲固定在地上那種）
迴轉車輛時,好像不小心撞到,當時時速應該5左右總之很慢 （我不確定,因為沒有撞擊力道,感應器也沒叫,但有聽到輕微鐵的聲音）
之後停好車我下車查看,護欄倒於路上,查看我的車子完全無損傷(當下我觀察車況並研究護欄納悶了將近1-2分鍾是我撞倒的嗎？？）
之後得出結論,我車沒事它倒了,應該是它原本就是倒的,因為我的車完全無傷痕,正常人的想法都是鐵製護欄要把它撞壞撞倒,車子怎可能會沒事）我接到家人後我就直接離開。
大約1 週後接到警局的電話,電話中說我肇事逃逸需到案說明,當下我立即前往警局說明當天事情經過並製作筆錄。
觀看路口監視器影片確實我的車輛前方有撞到護欄,我也和警官說我當下並沒看到我撞到護欄也無感覺,車輛也無撞擊痕跡所以我不知道他是不是我撞到的。
（警官也和我一起前去拍攝我的車輛, 車輛照片完全無擦撞痕跡）
所以我跟警告解釋,我以為它是原本就倒在那邊的,鐵的聲音我以為是輕微的推到已經倒在地下的護欄,所以我沒有選擇報警處理,我也沒有申請任何保險。
我今天也接到市政府交通處電話要我繳交護欄維修工錢3000元（這我打算直接繳交畢竟看影片真的是我輕微a到）
再來我就是收到罰單，道路交通管理法第62條第1項後段罰單（罰款3000吊駕照1個月）
我真的不是故意逃逸，我當下以為他原本就是倒的我才會離開！他開我62條1項前段未依規定處置罰3000我也就認了，但卻開我62條1項後段為依規定處置並逃逸..（3000+1個月扣駕照）我並不是故意逃逸的呀…
請問這去申訴或打行政訴訟能翻盤嗎？
除非你的目的是3000元啦
不然你告完你所謂的行政訴訟
一定超過1個月
