左轉切西瓜,直行機車閃過卻自撞,女騎士跑了



台中市南區正義街與復興路口
白色小鴨擋住視線
且沒有做到告知義務
你明明有時間按喇叭提醒對向直行車的
左轉的明顯就是放假騎車的
看他左轉卡卡的就知道一定很少騎車
猴子被大媽害到了
沒擦撞只能自己塗牛屎
諸葛小花 wrote:
白色小鴨擋住視線且沒...(恕刪)



白色四輪大爺害的....視線擋到。

不過機車有部分責任。因為煞車燈亮太久



自摔。自撞的騎士,應該是要去買文具啦
輪胎都冒煙。







白色機車,轉彎車不禮讓直行車。

左柔飛
他要拜見天皇啦[沒有不敬的意思]
車速過快煞不住...
翔仲科技
是沒ABS煞車系統,用力煞車就會進入無法控制行進方向。
peppy
直行車其實看到左轉機車切西瓜根本不必煞車或閃,直接直直給他撞下去應該也不用負責,反而是左轉那台機車要付全責吧?
Xantia_L wrote:
自摔。自撞的騎士,應該是要去買文具啦
輪胎都冒煙。

超速從來就不是肇事主因
你左轉未禮讓才是主因
你哪來的臉檢討直行車車速?

諸葛小花 wrote:
超速從來就不是肇事主...(恕刪)



主因,不就是煞車冒煙(煞車咬死),還沒到路口,煞車燈就一直亮。

因為騎不快。都冒煙。才去撞文具行。

所以沒有女騎士有沒有逃逸,要問警察。


車子沒有接觸到對方,對方自摔倒地。
簡單來說就是:「只要被害人受傷或死亡跟行為人開車/騎車有關,行為人就是不能直接跑走。」

「肇事」從來就不僅限於車體直接碰撞,


這是老J在黑。轉彎的汽車,還有機車。 他們都有禮讓。


📞📞📞 老J的影片。無法證實。女騎士,是否有打電話110。119。或是白色汽車駕駛,有報警。
而是主觀的黑。

「逃逸」部分

故....




選我正解。
HengHa
我一般是很少留言,除非笑到忍不住[笑到噴淚]
雖然直行車速度快,但不當左轉才是主因

2輪對2輪沒有輪數優勢,可以據理直說了

左轉彎車全責
為什麼房子會蓋在那邊?國賠~
不用想那麼多 wrote:
為什麼房子會蓋在那邊...(恕刪)


因為那是....




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!