台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑




公車沿南京東路四段行駛時,擦撞路中央的行人庇護島,導致整台車往右方衝去。


吱吱吱,🔍🔍我🚍沒違規(專用車道),但是🛡️🛡️庇護島,你要閃啊。

台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑

這不需要切西瓜也會撞上去吧。 還好沒翻車,不然01 網軍又要出征。差點翻車
台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑

這是某媒體下的標題。

台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑


台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑






台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑

01鄉民怎麼開呢。

台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑


台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑
司機蘇姓男子未受傷,但車上2名乘客頭部及四肢挫傷,皆送往台安醫院治療;警方介入確認蘇男酒測值為0,確切肇事原因待釐清。

台北💢 💢公車🚍撞行人庇護島,車頭🛠️🛠️破大洞。2人☠️☠️受傷🚑🚑🚑
01,不能買草莓。會停權喔。feedback很重要喔 請+5
國賠吧,這明顯是施工單位的鍋
做了庇護島,標線卻沒跟上,導致公車司機被暗算

CogChern
庇護島上也缺少了標誌桿
這種東西就是當初道路規劃設計時就沒有庇護島,道路完工多年後因有人提出庇護島才修改增建
這就是華人的尿性
尿性1.考慮的不夠長遠,要鋪馬路時腦袋裡想的只有鋪馬路,馬路鋪好了忘記做路燈再把馬路挖開做路燈,路燈做完又想到要配電路再挖開馬路配電管,電管配完又想到要做自來水管再挖馬路配自來水管,接著又想到要做汙水管再挖一次馬路,然後又想到沒有做通訊管路再挖,想一步做一步,就是不能在一開始就把所以設施都考量進去
尿性2.缺什麼壞什麼就直接做一個,不去考量做了會不會引響周遭環境及使用者的負面體驗
是施工的人的問題嗎?是決策者的問題,上面那些坐辦公室的
其實就是市政府道路設計的錯誤,廠商只是造原圖施工而已;各縣市對於道路及保護行人的設計五花八門,油漆標示也是漆的五顏六色,民眾有時看得更是霧煞煞..
spencer9589
交通部有範例, 要油漆要有警示桿, 到地方政府剩下飯粒[這我不行][千萬母湯]
hch2006
spencer9589 中央沒給錢啦, 中央督導不周, 中央沒因地制宜.....[笑到噴淚]
庇護島施工有規範,這個案例尚未施工完成,但施工廠商看似問題很大,未作明顯的標示
不過查了一下南京東路四段有22條公車路線經過,20分鐘一班每天有千輛公車經過,司機應該也是未注意到
至於庇護島各縣市油漆五顏六色?法規這樣規定有人敢亂漆?我是沒看過,可以檢舉不依規範施工
Xantia_L wrote:
公車沿南京東路四段行...(恕刪)


還好有島
不然撞到人又要靠北了⋯⋯👍🏻😎
不用辯,這次屁護島敗,公車告死他。
這一定是交通局發包的工程
市政府有沒有施工過失要先調設計圖
如果該路口設計圖跟廠商按圖施工一樣
那市政府就有過失責任
如果設計圖不是這樣
廠商施工成現在的樣子
那就是廠商未按圖施工
責任在廠商身上
未按圖施工無法通過驗收
早就已經說了左駕國家沒人在做庇護島,中華民國做了!

而且還超過很多到達路口的位置,車子會撞到是再正常不過的事

愚蠢的道路設計
JerryBlue592
誰說沒有,閣下臉又腫了 [欠揍][偷笑]
唬唬生瘋
那一篇我不舉很多左駕國家都有庇護島設計了
這什麼爛設計.....希望可以登上CNN讓世界再次看見台灣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!