最近幾起老人開車爆衝事件,挑起了民眾與政府敏感的神經
政府深怕跟以前飲料千面人事件或麥當勞放炸彈事件在全台漫延
事實上根本沒有這麼嚴重
老人開車不是罪,危險駕駛才是,有問題是駕駛人的身心狀況與開車技巧是否適合上路
這個問題的解決方案才會囊括整個駕駛年齡層
也會杜絕以後的爆衝事件
政府真的搞錯重點



麻煩政府不要跟被外國網紅笑稱行人地獄
就頭痛醫頭,腳痛醫腳的病急亂投醫
一個會靠重罰才會禮讓行人根本不是打從心裡會尊重人權
不禮讓行人就重罰是急救章的政策,冒然實施有多少社會成本
<EX> 前車急停於斑馬線禮讓行人,後車跟太近煞不住撞上去!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
     類似這些狀況都是冒然修法後,汽機車駕駛人要自己吞下去的社會成本! 

對於路人安全其實有更好的解方
政府應該先從各地廣設累計次數通行的行人通行鈕開始做起
待行人通行鈕燈號關閉,再行切換行車號誌綠燈亮起
如此一來行人可以安全安心又快速的過馬路
對於汽機車駕駛可以當個有效率又愉快的用路人
此作法就會讓大家開始重視行人,是開始顧及人權與用路人權利的做法
這樣社會成本是不是降到最低?
罰款當然是最快速能改變狀況的方式
循序漸進有步驟的處理各項目,反彈不會這麼大,成效也會更好



請交通部多收集歐美對於危險駕駛的規範如何,不是只有看日本對高齡駕駛的限制
爆衝駕駛也不會限定於某年齡層不是嗎?
就是他們心理狀態差,車子就剛剛好被當成了發洩怒氣的工具。
這樣就造成了行人的危險,怎麼樣防止這樣的情況發生才是重點 ,根本與老人駕車無關 !
政府修法應該先廣泛的思考,影響層面,社會成本與效果再做會比較好

 
文章關鍵字
台灣人 就是 愛飯建 欠修理
路口廣設行人庇護島 . 防止汽車左轉搶快切西瓜撞人
才是王道
起碼可以降低 台灣八成的行人過馬路死傷
您講再多高深的理論 或是加重罰則
都沒有廣設行人庇護島 . 來的有效率
台灣駕駛人 . 根本不在乎別人性命
倒是很疼惜自己的愛車有點損傷.
nh02532
很疼惜自己的愛車有點損傷5
JJ Ch
真的就是剛好在小巷 那種路段弄成歪歪斜斜的也很難 附近路口除了有行人庇護島 也有防撞桿誒 兩旁也都是行人專用道 雙北其實一直都有做 都看得到努力 只是剛好碰到這種人 減速丘好像沒看到就是
沒事
剛好戰老人
沒辦法
simonni
你也會老也得接受不許反駁
無腦的官員只會便宜行事,
先將換照年齡調降到70歲,
年輕人再有肇事,
就將考照年齡提升到30歲.....
jimny_dc
[大笑]
阿德588
5/28一個27歲的暴衝成大美食街的攤位,幸好攤位上沒人
Harvey norman wrote:
請交通部多收集歐美對於危險駕駛的規範如何,不是只有看日本對高齡駕駛的限制
爆衝駕駛也不會限定於某年齡層不是嗎?


好阿, 請列出別國針對爆衝駕駛有什麼特別重的罰則?
好像訂重的罰則可以根絕爆衝似的, 笑死.
jenhoxen
他哪裡寫訂重的罰則可以根絕爆衝?
改善本來就是3E相輔相成,
任何解方都有邊際效益存在,
只重其一或缺其一絕對都是失敗的下場,
更何況這些官員還很喜歡拿錯誤的解方當萬能藥治百病,
簡單來說:就是沒能力所以才要趕緊拿機老酒當戰犯掩飾自己的無能
Harvey norman wrote:
不是只有看日本對高齡駕駛的限制

就算政府官員學了也學不好
像是車庫法就沒什麼指望
Harvey norman wrote:
最近幾起老人開車爆衝...(恕刪)


出事數據高的非老人
只是一堆酸民見獵心喜批評老人.....................
grason00
台7乙 台9 彰139 那些猴子全都是70歲以上老人就對了
沒錯
不是原罪

只要肇事後全家死罪即可
財產全部歸國有財產署所有
Harvey norman wrote:
最近幾起老人...(恕刪)


隨便開放

現在才承認錯誤?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!