國一溪州段
2025.08.24
台灣法規是沒有保持安全距離
01法規就好幾種說法了
蝦米咧內線龜車就是欠撞
蝦米咧拍攝者也是龜車
各種奇怪的蝦米咧
你還不能頂撞他們喔
頂了就是違法了馬上當場開砲
某龜車派的還會有真5團支援
doremicheng
kurokawa079 至少我不會這樣想, 台灣無論開車或騎車, 跟國外比起來, 真的自由很多, 而且違規罰金又少, 且不會有後續延伸問題, 這點就很棒, 雖然還比不上東南亞國家...
kurokawa079
doremicheng 三寶友善國度啊,違規罰金少是優點,還有啥好說的?[沒有不敬的意思]
拍攝車反應真快
急煞時車頭也一併微靠左偏

不然就要被後方車輛追撞了
這影片提供者也很妙

就已經塞住了

不直接停

卻硬要往內側安全島擠是啥概念?

是這麼神的預測到右後來車會往這撞?
_純綿枕頭
你忽然遇到塞車時都不會下意識的往後照鏡看後方來車有沒有煞車嗎? 你命真大....
Gabriellin
記得有統計說撞車事故,滿多是右側乘客gg,可以咕狗一下就有,特別是後驅大馬力車,特別會打滑順便撞右側。
怎沒放3角錐?告知前方塞車
千錯萬錯都是政府的錯~國賠!
Keleman
肯定是沒放三角錐的錯
Bookwarm
而且三角錐還要從路肩漸進式的往路中間收, 讓後方駕駛有時間變換車道。我記得有位01網友說可以用自動走位的三角錐。 或是無人機在空中警示!
tonysh71 wrote:
拍攝車反應真...(恕刪)

拍攝車如果反應快,是不用往左偏的!退一步說,拍攝車因爲反應慢加上煞車的當下駕駛可能怕沒煞住追撞才轉方向盤往左偏閃的…某種程度其實也害到了後方駕駛
另外:正常車輛急煞是不該偏的…除了人為再不然可能就是30年前安全配備較不足的車,或許會發生車輛煞車偏移 這不可否認
我改變我的想法了,希望大家都去擠內線~拜偷拜偷~~
阿南2227
一堆龜內線的[笑]不出事也難
jxv wrote:
高速公路,前方塞車,後方追撞



典型的車禍樣態,

大部分被前車擋住視線, 沒提早看見更前方已經定點了,
即使保持所謂的"安全距離"也很危險
反應慢半拍, 就撞上去了
影片者看到想往中間車道也沒有辦法,因為有一台白色的車子,只能靠內側躲,後車看來不急往右側打也被白色卡車,只能騎上去了。
jxv wrote:
國一溪州段 2025...(恕刪)

真奇怪前車打雙閃燈了,根本沒有警覺性減速,距離縮短然後急煞後車推撞在撞前車。
該用戶已被屏蔽
後方的駕駛正在納悶,又沒下大雨幹嘛打雙黃燈。
Bookwarm
我遇過前方車輛早就拋錨定在車道上打雙黃燈, 我車駕駛要我提醒後才知道要換車道, 他當時反問我:為車那車子會拋錨在車道上? .........真是無言!我看起來像算命的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!