國1湖口段AI執法有誤

收到一張莫名其妙的罰單,國道上未繫安全帶。開車二十多年來第一次。

那天我從台北開到台中,照平常習慣一路繫安全帶,一路未停。

開車超過20年,從來沒有因為這種理由被開罰單(超速有過),簡直莫名其妙。國道未繫安全帶?你在開玩笑嗎?現在車子沒有繫安全帶會一直警示好嗎!

我是2025年8月1日星期五大約下午三點經過那個路段,我記得是傾盆大雨,有沒有可能「AI」誤判?

1. 查了下新聞(如下),發現有不少人有同樣問題,但我想大家都很忙,很多可能息事寧人。
2. 真的沒繫安全帶該罰就罰,我沒意見,但明顯就是誤判,例如可以調其他路段來看?(雖然我知道我人微言輕不可能)。
3. 那天我穿淺色襯衫,沒有吃掉顏色問題;也沒將安全帶至於腋下啥的,就照多年來習慣。
4. 已經申訴,也做了準備行政訴訟的準備,且已投訴媒體、同步向幾位民代投訴,包括立法院交通委員會。目的不是為了三千元,而是覺得很離譜,明明是所謂的AI認定有誤,民眾就活該倒楣?

再次強調:我不是沒繳過罰單,有違規事實從來就是二話不說乖乖繳。但明顯是政府有錯誤時,我無法當作啥事都沒發生!!

如果有同樣遭遇的朋友也歡迎聯繫我,我想辦法找民意代表陳情!



新聞如下:

國道1號86.7公里處,湖口路段南北雙向設置AI執法設備,專門取締未繫安全帶,這是目前國道上唯一的AI科技執法。

國道二隊統計,國1湖口路段AI執法設備上路後,迄今10個月告發5060件,國道二隊同期在國1、國3轄區以人工取締的告發件數1萬719件,AI取締件數就占總件數3成2;不分人工或AI取締告發紅單中,不服申訴者約584件。

違規民眾申訴理由五花八門,有駕駛喊冤「上國道都會繫安全帶,不可能沒繫」,還有人辯稱衣服顏色與安全帶相近,才被誤判。國道警方表示,多數違規者存僥倖心態,以為申訴就有機會撤單,絕大多數都被駁回。
罰單不是都會附照片嗎?
不如把照片放上來讓大家看看是否是誤判!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
huang635555
jivan0416
附圖(已說過當天傾盆大雨,是不是AI或人工誤判?)。我的重點不是三千元,而是讓大家知道可能存在的不合理狀況。平常工作很忙,沒必要為這種事討拍。
jivan0416 wrote:
今天莫名其妙...(恕刪)


國道二隊同期在國1、國3轄區以人工取締的告發件數1萬719件

這數量也太多了吧?
jivan0416
所以說很不合理~~現在開上國道不繫安全帶很少吧?因為會一直警示。
jivan0416 wrote:
沒必要為這種事討拍。

我在二樓的回覆,並沒有說樓主是在討拍,
單純只是想看看罰單中照片的情況而已!

AI 取締並非只靠電腦 AI 判斷就開單,
而是先由 AI 篩選出『有可能』違規的情況,
再由人工確認之後才會開單,
(當然不排除會有開錯的爭議)
否則每天道路上成千上萬的車流,
每一台都用人眼看會看到脫窗!

看了一下樓主提供的照片,
感覺從右肩到左腰的整條灰色還比較明顯,
左肩的深色,到胸口以下像是不見了,
(可能是天候影響導致)
或許這是被判斷成未繫安全帶的原因!

樓主當然可以提出申訴,
但你、我,或其他網友都不是承辦機關,
申訴是否能成功,得看承辦單位如何回覆了!

My Interior Knowledge is Extraordinaire
psza
哪國的車子安全帶是這樣設計?
jivan0416
你要問原廠
正常的安全帶不是駕駛人左肩拉到中央扶手位置嗎?
怎麼我看樓主的照片是沒有的?

以後開車
要選跟安全帶顏色對比大點的衣服

或是….

所以前擋要貼黑一點,可以少點罰單
這我有經驗,且申訴成功。

幾年前收過同樣的罰單,我穿深色外套,不易分辨。但自己很有信心,絕對有繫安全帶,於是把相片做影像處理,在某灰階下,可以看到清楚的安全帶痕跡。接著將使用的軟體版本、操作過程,以及結果影像拿去申訴,不久就接到取消的信件。

但是,以樓主的照片,我覺得不太樂觀。
jivan0416
感謝。三千元我繳得起,只是很不爽。政府搶錢也不用這樣~~還有多少莫名其妙的受害者
照片也太糊了吧

有更清楚些的照片嗎?
jivan0416
寄來的就這樣,我用Iphone拍的,我自己都看到眼睛脫窗~~
jivan0416 wrote:
國道未繫安全帶?你在開玩笑嗎?現在車子沒有繫安全帶會一直警示好嗎!

照片很模糊

建議你安全帶

換個顯眼的顏色

以免被開第二張

當然我相信你有繫

只是一直申訴很麻煩

不如自己換掉
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
jivan0416
感謝善意建議~~我原廠安全帶~~要怎樣不算違法?請英明的政府跟我說好嗎!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!