台灣道路就這樣設計
有些地方就是不能暫停
會這樣停其實也是貪一個方便
因為沒有人會想停遠的黃線再走過來
個人積分：554分
文章編號：92154084
個人積分：131分
文章編號：92154227
個人積分：31102分
文章編號：92154411
個人積分：602分
文章編號：92154414
粉多人 不買 不租停車位 交通毒瘤 只想免費萬年停
停車格沒號碼，應該是免費的。他應該是路邊買一下檳榔就走，根本不想停進去。
個人積分：26511分
文章編號：92154837
個人積分：1156分
文章編號：92154841
bradia wrote:
檢舉已經有很多大神們...(恕刪)
罰單是有用的，你看科技執法地段大家(有車牌的)都乖得跟什麼一樣。
你說的那些大神謬論根本就是詭辯: "開放檢舉/科技執法這麼久，交通有改善嗎？所以應該廢除檢舉。"
同理可證：
警察存在這麼久了，犯罪減少了嗎？所以應該廢除警察
你工作這麼久了，財富自由了嗎？所以應該直接去路邊拿破碗
國民教育這麼久了，學生素質增加了嗎？所以應該直接廢除教育
全民健保這麼久了，生病掛號的人變少了嗎？所以應該直接拆掉醫院
.....超萬用的好嗎。
當然檢舉制度有些根本莫名其妙：路線不良、閃避違停押黃線、雨天大燈...
結果這種容易有爭議的歡迎檢舉重罰，反而是大喇喇違停到路中央的還立法解套
違停才是萬惡之源，正常直線行駛開得好好的，誰會想壓雙黃線？還不是為了閃違停？
而且違停無解耶！
要嘛極限繞過不押雙黃線： 道路交通管理處罰條例 第47條第三款1200~2400
要押雙黃線or 逆向： 道路交通管理處罰條例第45 條第1 項第3 款600~1800，
想要哪一個自己挑，還可以加個未打方向燈三連combo。
結果違停本身一點事情都沒有。
唯一能譴責他的只有道德跟羞恥心，問題是人不要臉天下無敵啊。
禁止檢舉違停到後面就是變成比誰臉皮厚更無恥更流氓，球棒辣椒水變成交通必需品，然後你說檢舉無效？
說的真好
個人積分：43786分
文章編號：92155060
個人積分：4486分
文章編號：92155103
在板上狗叫5
個人積分：262分
文章編號：92155134
