彰南路 庇護島,🚗事故意外,又來01報到成功。



這次是開小貨車的阿北,表示。A柱擋到

你這車,沒車頭,還扯A柱。01 鄉民 請表示

我覺得阿北,應該是果農。賣水果。

彰南路 庇護島,🚗事故意外,又來01報到成功。


西瓜 抬郎。

彰南路 庇護島,🚗事故意外,又來01報到成功。
行人庇護島
又叫做切西瓜照妖鏡
已經抓到8隻妖
沒裝這個
不知道有多少個行人要倒楣了???
哇拉拉
西瓜王
阿德588
就是一堆愛切西瓜又搶快的駕駛,桃園也有一個常被撞的庇護島,但是一堆人在那扯道路設計不良、還說撞庇護島不一定就會撞到行人
小巷轉大路的路口,庇護島放那種位置,設計有問題。當然你也可以炮駕駛不注意看路,但當撞上的數量高到一種程度,難道不檢討設置合理性嗎?
唬唬生瘋
mltr 一年被撞死的路人有三千人??哪來的數據。依據去年數據,被撞死行人366人。你那3000人是全部交通事故死亡人數
mltr
欸不是 交通事故死亡的都不是人?被撞死跟坐在車子裡死掉有差嗎?不都是死?依樓主的邏輯難道不用檢討機動交通工具上路的合理性嗎?
. wrote:
當撞上的數量高到一種程度,難道不檢討設置合理性嗎?


看過影片
庇護島設置在那個位置
俺 認為 非常合理 沒有什麼問題
開車 左轉 按照法規
本來就是要 先直行至 對齊欲入的橫向車道 再轉直角
唯有這樣轉 才能看清楚 斑馬線上整路的行人
視線完全不會被A柱擋到
左轉 本來就 不能 斜切 偷捷徑 搶快
這 很基本的吧
空殼椰子
駕駛說完全沒看到就撞到了,行人還有可能會隨著移動持續躲在A住後面,那個庇護島從頭到尾都在那,沒看到??? 所以如果有人在那也是沒看到就輾下去了對吧
stollen
精闢[讚]
這絕對不是B柱或是C柱的錯,就是A柱的不對,誰是牠的主人出來面對,賠錢~~。
庇護島會被A柱擋到是設計不良??

那撞行人的時候,
如果行人被A柱擋到,
該怪行人囉?
空殼椰子
本來就是,當然怪行人阿,不應該設計斑馬線給行人走,行人應該要在天上飛
之前撞到的汽車。大部分是迴轉。

我們01 78區 容許值是挺低的。迴轉可以說技術 不好給他嚕下去。

這是阿北 是左轉。 是車的問題嗎。我覺得是耶,但是不是A柱。如果 阿北今天開的車,底盤夠高。
當然沒問題。

選我正解。至於阿北需要哪種貨車,01 鄉民可以介紹。

見呼叫拖吊車,便知 車有問題啦。

這麼細誰看得到?島上怎麼沒設一隻電線桿?
空殼椰子
也可以設超粗狼牙棒
說不應該裝在那的
有沒有想過
這些阿伯 阿嬤
沒有這個防撞柱的話
你這樣鬼切
又這麼"剛好"的被A柱擋到
你撞下去的就不是柱子了
是活生生的人了!!!?
無需多話
駕照重考

venon
駕照重考5
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!