區間測速真的是為了用路人的安全?

此文轉貼自: 重車教父

昨天(3月9日)在西濱北上43.7K的區間測速路段範圍內發生了嚴重事故,交通部一直宣導區間測速是為了安全而設置,那大家是否知道區間測速設置之後,西濱真的有變的比較安全嗎?
答案是: 沒有 !! 而且設置區間的路段重大事故更多了
-
簡單整理一下桃園、苗栗、台中、彰化、雲林這幾段區間測速設置之後,總共發生哪些重大事故:

2020年12月 清水段 (北上 154K) 大貨車追撞施工車引發連環撞
2021年3月 清水段 (北上 152K) 混凝土車未注意車前追撞客車
2021年7月 線西段 (北上 171K) 液化槽車天雨失控折甘蔗
2021年11月 洋厝段 (北上 177K) 2聯結車與2小客車連環追撞
2022年6月 線西段 (北上 171K) 聯結車失控撞護欄折甘蔗
2022年7月 通霄段 (北上 122K) 砂石車駕駛彎腰撿打火機追撞
2023年8月 通霄段 (北上 122.4K) 化學槽車追撞聯結車
2024年11月 清水段 (南下 152.6K) 小貨車不明原因爆胎翻覆
2024年11月 清水段 (北上 151.7K) 小貨車與小客車追撞
2026年3月 觀音段 (北上 43.7K) 二次事故引發連環追撞
-
6年來發生在區間測速範圍內的重大事故為10件。
-
但區間測速真正危險的地方,會有車輛突然在測速起/終點位置減速

來看一下有哪些事故:


2022年5月 清水段 (北上 150.9K) 6大車(大貨車與工程車)連環追撞 剛駛離 (距台中北上151.6K終點約700公尺)
2023年2月 新屋段 (南下 47K) 化學槽車失控墜亡 剛駛離 (距桃園南下46.9K終點僅100公尺)
2024年5月 伸港段 (北上 167K) 聯結車載鋼樑未注意路況翻覆 剛駛離 (距彰化北上168.1K終點約1.1公里)
2025年11月 麥寮段 (南下 218K) 休旅車追撞作業中工程防撞車 未進入 (距雲林南下218.25K起點差250公尺)
-
如果加上這4件的話,6年來總共發生了14件重大事故。
-
那既然交通部說是為了安全而設置區間測速的話,那我們不妨來看一下同樣的路段在設置區間測速前的事故數:

2014年8月 雲林麥寮台西段 35噸飼料車天雨失控擦撞護欄,車斗死卡中央分隔島
2017年2月 桃園觀音段 4部大小車輛發生嚴重連環追撞,車體擠壓變形
2018年6月 (首日) 彰化段 大貨車天雨路滑自撞護欄 駕駛摔落高架橋下身亡
2018年6月 (次日) 彰化段 油罐車失控撞護欄 車頭反折180度,嚴重毀損
2018年6月 (第三日) 彰化段 連環追撞事故 彰化段創下**「連續3天」**發生重大傷亡車禍紀錄
2018年9月 彰化段 槽車閃避掉落之H型鋼樑翻覆,隨後遭後方轎車追撞 該路段當年第87件車禍(當年已累計20人傷亡)
2019年7月 彰化伸港段 (南下) 大貨車未減速,猛烈追撞防眩柱施工工程車,4車擠成一團 造成 1人命危、6人輕重傷,全線癱瘓封閉
-


區間測速真的是為了用路人的安全?
我們可以看到在區間設置的這些路段裡,過去10年來只有發生7件重大事故,而且事故的主因都是雨天失控、沒看路追撞前車、貨車掉落物之類沒把注意力放在路上,與超速一點屁關係都沒有的事故結果他們的做法就設置一個更分散駕駛人注意力的區間測速,也難怪設完之後事故數直接暴漲!!!
-
之所以沒有把通霄→白沙屯段列入的原因是2018年6月這段的高架才完工,結果苗栗縣警局把平面的車禍也算進去,因此促成了北上與南下的區間測速


有些地方甚至沒有發生重大事故也被設區間
然後下場就是設了區間之後直接發生好幾起重大事故。

-
-
因此結論就是,區間測速不僅沒把西濱變安全,反而還讓它變的更危險,讓一個過去好幾十年只發生過7起重大事故(其中5件還都是發生在彰化)的西濱,變成6年內發生數十起重大事故的恐怖環境。

然後居然還有一堆白痴在吠說區間測速是為了用路人的安全
腦子裡裝的真的都是屎吧?
ajohnson1231
因為要罰單 罰單是少數地方政府可以自由運用的收入....重點是政府要斂財
alan012900
區間測試是保障多數駕駛的最大公約數!所以區間測試有其必要存在!畢竟對於很多新手駕駛跟習慣違規駕駛都是有互相制衡的作用。

又是一篇廢文!

HemecoKiss
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][讚]
Harvey norman wrote:
我們可以看到...(恕刪)


如果我來管西濱

沒有發生一件車禍

政府願意用年薪一千萬

來聘請我嗎?

chang.d1210
通通別上路,別死在路上,要死滾遠一點~~
低調生活1314
速限改為10.................肇事率馬上降!!!!
降低車輛事故率其實也不會太難,,,,,
車輛強制第三責任險, 保額不得低於1000W,,,,
肇事後拖吊費用, 救護費用(車輛+人員), 醫療費用(健保不給付)都由雙方依肇責比例分攤,
Harvey norman wrote:
此文轉貼自: 重車教...(恕刪)


走西濱就知道了,會真的遵守時速限制?

看看大小車..................幾乎都開的都又快又殺

居然還有一堆白痴在吠說不需要區間測速

腦子裡裝的真的都是屎吧?
Kang-Wei Tzou
塞車、低速才是造成眾多車禍的元兇。高、快速路段,應設置最低速限,快速道路80,高速道路100,並嚴格取締低於最低速限的車,不用多1000就好,可不限制距離、時間,連續處罰,罰到你不敢上高速、快速道路。
cmole
開得慢不會比較安全,駕駛懂得疏通車流比什麼都重要,不佔用內線、不和慢車手牽手,疏通後方潮流他們安全你也安全。
Harvey norman wrote:
但區間測速真正危險的其實還會車輛會突然減速的測速起/終點位置,

難不成車輛會突然減速,在測速照相前就不會發生?
有些人的論點,就是反對區間測速,也反對測速照相,又嫌速限太低,反正只要是限制時速的東西全部都反對。
如果要這樣推論,
那所有的交通規則都能廢掉了。

限制酒駕就能降低車禍死亡率?
強制戴安全帽、繫安全帶,就能降低車禍數量?

拜託,
你有腦要用啊!
所有的問題,絕大多數都是不守法所造成的。

只有很少量的意外,是真的意外,
比方友人開車開到一半,心血管疾病發作,就撞了路邊護欄、死去。
這叫做意外。
這樣的狀況,很少。

反而大多數是毒駕、酒駕、疲勞駕駛....等等。
區間測速能否降低車禍數?理論上可以,
實務上,要看民眾到底有沒有在遵守。

理論上,只要民眾都遵守規則,保持前後車距在安全距離內、不超速、不佔用內側車道,
不一天到晚變換車道,
要發生車禍的風險,其實很低。

測速照相、區間測速,設置目的都在這裡,讓你去遵守本來就有的交通規則。
只要你遵守,你就不會被拍照、處罰,

根本問題,都是駕駛不遵守規則,
而不是有區間測速。
你從本質來說,就不想遵守規則,在那邊追究別人的管理責任,真是可笑的思維。
chang.d1210
邏輯就是「少上路,少死人」,你上路我就罰,罰到你不敢上路~~不死人KPI達標,你想上路我不管(沒KPI)
你會發這篇就表示區間測速已經有效果了~~~

如你所說,突然減速造成危險....這是區間測速的問題,還是台灣人不守交通規則的尿性造成的??
你這句話不就證明西濱其他路段台灣駕駛都一直超速嗎??

還是你又要開一篇探討速限不合理了??
如果是速限不合哩,那又關區間測速啥事了??
devil7135 wrote:
你會發這篇就表示區間...(恕刪)


正確答案😎
代表區間測速非常有用
應該要推廣到全國實施
就跟科技執法一樣
大家都老老實實做人
真了少了很多違規跟車禍⋯⋯👍🏻😎

我常騎摩托車從台北往台北橋方向
現在整路科技執法
真的少了好多橫衝直撞超速違規還有變換車道不打燈的人
大家都均速安全的通過
再也沒有嚴重車禍發生👍🏻👍🏻👍🏻
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!