整個人明顯變高，身體也變壯了，自信心又回到了我身邊！
更重要的是
個人積分：13分
文章編號：18882343
個人積分：40分
文章編號：18882793
個人積分：58分
文章編號：18882833
個人積分：70分
文章編號：18883334
個人積分：72分
文章編號：18883537
個人積分：0分
文章編號：18883565
個人積分：946分
文章編號：18883745
f8y387512 wrote:
AMD 630在Windows 7下測試 7.3分
Intel 750在Windows 7下測試 7.5分
但是兩者的價位嗎..... 因該不用我多說，
到不如把那些錢換算成散熱的經費，
還可以超頻10~20%以上，
Intel強項在於浮點運算(PI)，對於使用3D MAX , AutoCAD
或做高精度運算，轉檔，壓制等，這點AMD一直追不上Intel
好比如果我解壓縮一個1G的檔案，使用同等級的Intel約18秒，
AMD最少會慢Intel五秒左右也就是最快也要23秒。
(這是舉例，並非每人電腦都一樣，以上是個人的淺見，如有誤請鞭輕一點)
...(恕刪)
我可以告訴你，其實在測試與實際使用面上還是有差，
3D MAX來說，個人使用AMD 955 與 Q9550 是沒有差別的，
其實在3D 繪圖上會大量使用CPU運算的 大概只有Render的時候，
那該選擇A還是I？答案沒有一定，只看你錢多寡，
如果沒有預算上限，當然則是挑最快的( 980X )
如果有線預算下，像我，我會選擇組兩台龍二哥，串聯運算或是分批算圖，
我個人覺得這樣花同樣的錢卻比只組一台I7 快很多，
當然，我並不是大公司，只是個人接幾件案子。
總之，AMD跟INTEL 甚麼穩不穩，端看你用在甚麼地方，別一竿子打翻一堆人，
我實際經驗就是，在特定軟體下(PS、AE等)INTEL有優勢，
但在大量運算下，AMD的效能與價格，是更好的選擇。
(3D Render 一次就好幾小時，我長期使用下來，發現955比Q9550快，且更便宜......)
至於3D MAX 等3D繪圖軟體，在製作階段穩不穩跟CPU毫無干系，有關的是你的顯示卡。
個人積分：6分
文章編號：18884235
s8726413 wrote:
INTEL的CPU最明顯的就是會把大量運算在L2 CACHE中做掉
AMD的CPU則會是傻傻的全速跑
....
有一次要做運算＋轉檔(數據，不是影片)，同樣的東西，AMD跑了二小時，INTEL只要十分鐘
...(恕刪)
啥東東會在L2 CACHE中做掉?
2小時 vs 10分鐘?
軟體主要是數值運算 還是 IO?
客觀條件為合? Apple to Apple?
CPU/Mem/MB/IO Card/OS/Specially Dev (eg: Telsa)/SW/Test Pattern...?
各個明確的規格與版本
=================
老實說 對你的測試數據 只能這樣說
蠻令人嘆息的!!
高速運算領域中 一樣的軟體 一樣的Input資料(運算)
不同的作業系統 或是 CPU 都會有不同的運算速度表現
甚至 在同一廠商 同型號同規格的機器測試下 有些"疑似瑕疵"的機器就是會跑出不同的數值
(但要跑出12倍的這種蠻令人疑惑的數據, 一般都會多驗證幾次 並嘗試找出配合環境上的差異吧
因為 這是很離譜的數據)
有的軟體偏向Intel 有的偏向AMD
但比較的基準通常需要設定
例如 價格 或相同浮點效能
你的說法毫無佐證就要來誤導別人
用了A/I社+AMD/NVIDEA的各種組合又如何?
提出詳細的測試背景資料 數據才有參考價值
個人積分：856分
文章編號：18884633
個人積分：21770分
文章編號：18885410
