三山直文 wrote:
按實測結果，0.85...(恕刪)
不要啦 豬豬很可愛耶
個人積分：461分
文章編號：79335514
個人積分：4分
文章編號：79359769
個人積分：1539分
文章編號：79412124
Nightmareseal wrote:
其實現在看下去,明顯(恕刪)
很中肯的評論，但我有點想法補充一下。
從10代的桌U跟筆電U來看，10代筆電U用上了10nm工藝，可桌U部份仍然是14nm++++，這無非是想讓下游盤商留點懸念，只要桌U進入10nm製程，便可將如今囂張的AMD打趴在地。
然而，截至2020/9月Intel的新聞稿，11代rocket-Lake 仍然使用14nm製程。
儘管官方在同一時間宣稱rocket-Lake 有著10%ipc的提升，可誰知道這是不是透支功耗及溫度得來的？
Intel已經連續兩代10nm筆電U僅達到4核8線程，而且都定位在輕薄節能筆電。
那麼，我們幾乎可以確定使用Intel 10nm 製程的CPU難以控制功耗跟溫度，加核心意味著晶體管數量會暴增，所以限制在4核8線程這塊透明遮羞布裡面。
消費者好唬弄，可盤商及下游OEM人家是拿現金拼輸贏，10代如此、11代也如此，真當人家廠商是傻瓜嗎？
剛才看了一下對岸的評測影片，雖然早有心理準備，但11代筆電U的孱弱還是讓我有點驚訝，先前說好的大贏，結果變成有輸有贏，贏的部份還是少數，連輕度遊戲都成問題。
半年前AMD R4000的碾壓，還以為11代能大幅反超，結果終究是讓人失望了。
個人積分：9946分
文章編號：79440755
phoronix-Dell XPS 13 9310
測試內文項目不少，這邊僅引用少部分，有興趣的請看原文內容
先引用該測試的部分測試彙整(翻譯由goolie提供)
跟大多數的Tiger Lake 在輕薄型機種上的狀況一樣，都沒辦法跑出如原先Intel官方供測樣機的性能，另外該機型同樣有EVO認證，該網站的測試裡發現它的電力策略不明原因的偏於保守(應該是為了符合evo認證要求)，甚至於某些測試項目中還比上一代(Ice Lake)展現出運作頻率更低的狀態
當然1165G7沒有全輸，鑒於GPU規模大幅提升改造，這部分的性能表現改善很明顯，只是全部測試中有勝出的項目也就全集中在跟XE內顯相關或有intel對自家cpu做最佳化的這些項目了
Phoronix最後給的總結評價順便吐槽了一下這貨這麼貴(1349鎂)，居然還打不太過此文對比所用的Lenovo Flex(原官方定價599鎂，市面零售已漲到650鎂，CPU為4500U 16GB RAM)
個人積分：2220分
文章編號：79440850
個人積分：4381分
文章編號：79441646
個人積分：9946分
文章編號：79442089
個人積分：4381分
文章編號：79442175
eclair_lave wrote:
所以說不知為啥要刻意(恕刪)
最新完整實測... 1185G7 VS 4800u ........ 兩者都偷跑 TDP 35W
用電腦看... 開字幕+自動翻譯
https://www.youtube.com/watch?v=2yl_ziFcOA4
發現 AMD 有一個大敗筆..
個人積分：9946分
文章編號：79442892
個人積分：4381分
文章編號：79443046
eclair_lave wrote:麻煩影片仔細看一下囉~~
是故意還是真沒看到?(恕刪)
有1185G7 - 35W 跟 4800u -35W
........ 都是35W喔!!
最新完整實測... 1185G7 VS 4800u ........ 兩者都偷跑 TDP 35W
用電腦看... 開字幕+自動翻譯
https://www.youtube.com/watch?v=2yl_ziFcOA4
