skiiks wrote:
舉例
一 原先只需1小時(x86裝置)的處理花掉2小時(ARM裝置) 維持原先30小時續航
二 高耗能處理1小時 總續航剩下26小時
前者就ARM用起來慢的原因
後者 續航不就跟X86裝置差不多 那換有相容性問題的ARM筆電幹嘛 用x86筆電就好
這舉例方式邏輯怪怪的，同樣電池模式下，X86筆電更會限制PL1/PL2功耗，維持續航力。
Arm筆電當生產力筆電用:不管修圖/剪輯/轉檔就有知名原生Arm軟體可用，何必虐待自己。
假如Arm筆電去用非原生軟體，經過轉譯使用效能就降低，但功耗還是一樣比X86筆電低，
X86筆電的電池模式限制功耗，效能大幅度降低，高效能的工作上速度也會大幅降低，
但CPU功耗限制下還是比Arm功耗高，X86筆電會更快沒電。(外媒也有測試過全重載情境)
高通Arm筆電的電池模式功耗本來就低，除非極端在電源模式特別開Performance mode，
所以通常大多數高通Arm筆電電池模式下，CPU可能只有跑15~20W，(例如:平衡模式)，
Arm低功耗與X86低功耗的跑分，可查Notebookcheck有相關數據(可參考Sustain Power)，
極端一點用你說的方式，以Core Ultra 9 285H & X ELITE 做剪輯4K影片的高耗能處理，
非原生Arm軟體下，X86電池模式還是因高瓦數偏高很快沒電，Arm功耗本來就不高，
所以續航力還是比X86長才對喔，另外參考285H 35W & 70W的效能差異有多大。
重點是買Windows on Arm筆電，真要拿去做生產力工作，Adobe系列也都有原生了吧，
建議用原生的就好了，因為蘋果筆電也是類似狀況，就優先都用原生軟體工作就好了。
