JerroLin wrote:AMD的價格優勢越來越不明顯了~ 但如果把晶片組價格算進來可能又是另一回事了~ 這個啊,算是盲點:『AMD的版子就是有便宜的優點』打一個車子的比方盲點就點出來了。Ford Tierra只賣39萬9所以價格跟Nissan Livina還有優勢
其實不需要這麼生氣與在乎拉....比贏了這些公司賺得錢也不會分你...比輸了也不會叫你砍頭跳樓...說實在話...其實這些CPU都很好~都很厲害....這十年來...在CPU架構與技術上的讓人無法置信的速度飛快發展....對人類的科技史上都算是重大的突破且具有長足的影響力.....至於閣下仁兄對於 L1/L2/時脈 的說法建議可以去用功重修一下大學二、三年級的計組資結
b85040312 wrote:+1感覺真的沒甚麼好...(恕刪) 你看他標題,你還在爽嗎?感覺把我們當笨蛋,他聰明還有RD研發人說的圖檔有改(第6頁),擺明想護AMD,怎麼不出來解釋INTEL用E4300就把AMD X2 3600+打趴了還需要E8500跟你比INTEL Conroe E4300對AMD x2 3600+,誰是低階雙核心間之效能王http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=143581
gameguy wrote:我用WInXP 64bit無法運行故也無法反駁該位網友的看法...(恕刪) WinXP Pro 64bit本身若不藉助一些第三方工具是不能執行DOS 16位元程式的,但就算用了這些工具,執行效能也會因此損耗失真,希望樓主改成32位元並公佈測試內容的呼聲已經很久了,不過既然樓主當沒聽到,您就不用太在意這支專測Core/K8回頭跑16位元DOS笑能的陳年黑箱"測速"程式了。
以前我也想過為何amd不加大L2快取amd加大L2快取雖然效益不高但仍然是有好處的只是成本又更高了amd產能原本就低是應該打小而省的戰amd比較根本的不同其中一點他們的快取應用方式不同我認為amd可以加大L1的做法增加效能但是super的部分指令碼會比較長這一點便宜了intelsuper這一點應該是無解小弟本身使用的環境並開三個黃易加一個外掛還要兼看a片當然瀏覽器火狐正有多個視窗還可兼下載,以上工作都是並開的我的配備msi vr 330 (根本是大陸模組) 很早就買進不到一萬七顯示卡 內建 mcp51 (是nv 6100不是6150)硬碟只有5400轉 (沒存夠錢換七二轉)cpu amd mk-38 (2.2G大約3500+吧,拍賣網買八百元台幣而已)都還夠用 有的時候真想升級cpu 但其實玫什麼更好的cp值可以選了
2007第四季x86處理器市佔率(與第三季相較增減):Mobile : Intel 81.9% (+1.1%) vs. AMD 17.8% (-1.1%)Desktop : Intel 72.1% (---) vs. AMD 27.7% (---)Server : Intel 85.4% (-0.6%) vs. AMD 14.6% (+0.6%)----------------------------------------------------------------Total : Intel 76.7% (+0.4%) vs. AMD 23.1% (-0.4%)AMD在伺服器端有些許成長,卻被筆記型電腦處理器的市佔減少抵銷、甚至倒吐,桌上型處理器市佔持平,但是卻是利潤較低的一塊,整體市佔呈小幅下滑,加油吧!