「請教」不超頻的前提下,是否買AMD的CPU比較划算?

3.AMD 的處理器 一般能跨越兩個世代的插槽規格 可以只換 CPU 不換主機板記憶體

這是很久前的事了吧!!
這兩年 939 / am2可不是換cpu就能了事的...
我到不覺得AMD不好超,

雖然不像Intel一樣變態隨便能OverClock 50%以上

但是超出來的數據也絕對夠用,

我的754 2800+ 1.8G超成 3700+ 2.4G了,

低溫便宜又好用,你說值不值得?
太好了,改在01教召30天......
fred0124 wrote:
3.AMD 的處理器...(恕刪)

這應該是指AM2→AM2+這個吧@@
看樓主這樣問,不知是打算組新電腦來從事何事?

現在因為Intel也把效能不錯的CPU價格給壓低,所以以我單就CPU來看,AMD是有便宜些,只是幅度沒那麼大,所以現在要說誰的C/P值高的話,其實兩邊都差不多.

不過我覺得AMD的電腦要組裝高C/P值的是比較便宜的啦,Intel相形之下感覺就貴了.

如果不是為了玩高畫質的3D遊戲或是工作上的需求,我個人覺得其實不用追求啥高效能的部分,因為買了高效能卻無法充分發揮其高效能的話,就是只是浪費錢而已.

拿電腦當文書機用的話,P4差不多就夠用了,大不了就擴充記憶體跟不要太差的顯卡即可.

我給家裡用的P4 2.4G上網聊天聽音樂看影片都很夠用,我想唯一美中不足的是要拿來玩最新的3D game特效全開是無力的.
intel 的e2140跟amd 4000+都不超頻效能差不多..

但是主機板我到覺得amd比較有誠意..

隨便一張nf系列的晶片組都有支援raid...

intel的南橋還分ICHX(R)..

價格就差了好幾百..

整體來說..amd的成本比較低..
超人工作室
現在INTEL大玩價格戰
看似便宜
但是別忘了買了CPU
你還是得買主機板
AMD的主機板還是比較便宜些
所以不超頻的前提下
CPU+MB 還是AMD較划算
單論CPU 是差不多 不過INTEL一向主機板都比較高級...沒內建顯示卡 來回價差可能就高達4000-5000元了
intel 6向迴路 也是被人嫌的要命...有錢的幾乎都是玩八向迴路...amd中低價位 看了就冏了
回頭看看intel價位....也冏了...我了一片貴3倍
kaworu.liu wrote:
單論CPU 是差不多...(恕刪)


對呀
而且Intel主機板目前CPU供電部份幾乎都固態電容
AMD主機板CPU供電........
fred0124 wrote:
這是很久前的事了吧!!
這兩年 939 / am2可不是換cpu就能了事的......(恕刪)


AMD 換腳位的原因很單純 : 內建記憶體控制器 , 記憶體規格改變 => CPU 腳位連帶改變.
桌上型 PC :
K8 S754 -> DDR 單通道
K8 S939 -> DDR 雙通道
K8 AM2 -> DDR2 雙通道

多路型伺服器 :
Opteron S940 = DDR 雙通道
Opteron Socket F (1207) = DDR2 雙通道

至於從 AM2 => AM2+ 腳位並無改變的原因是記憶體仍然使用 DDR2, 主要差別是 :
Phenom AM2 + New Chipset = 支援 HT 3.0
Athlon AM2 + New Chipset = 支援 HT 1.0
Phenom AM2 + Old Chipset = 支援 HT 1.0
Athlon AM2 + Old Chipset = 支援 HT 1.0
就是啊
每個品牌都有它各自的優缺點
還好AMD近幾年有打起來
讓我們消費者多了一個選擇
在市場上也能夠盡量壓低價格
消費者們可真是賺到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!