爬文看了大家那麼多激烈爭辯的討論
我得到了結論：
不超頻的前提下，買AMD的CPU比較划算
不知道我有沒有理解錯誤？
還請各位指教。
個人積分：64分
文章編號：3820643
個人積分：16分
文章編號：3820687
個人積分：3分
文章編號：3820772
個人積分：5分
文章編號：3820867
個人積分：44分
文章編號：3820971
個人積分：11分
文章編號：3821076
個人積分：991分
文章編號：3821573
不是說超頻技巧很難,
而是因為製程及架構的關係,
通常極限都在 2.6G~2.8G以下,
與INTEL P4 以來,極限在 3.6G~3.8G (空冷)實在差太多.
尤其C2D在同時脈的效能比較好.
現在K8架構CPU反而是以同價位但較高時脈,
讓AMD的同級 CPU 價格略低,而效能略高,
來應付C2D的攻勢.
"不超頻的前提下，買AMD的CPU比較划算"
指的是"建置成本",
CPU價格略低,而效能較高,
INTEL 主機板則是價格通常高於AMD AM2 的主機板.
其他顯示卡與記憶體價格一樣.
所以同效能的PC,AMD 的架構較便宜.
越低越明顯.
但是效能拉高的時候就不一樣.
INTEL CPU有拉高的本事,
AMD CPU 還是困在 2.8G以下,
而且越接近極限,價格越誇張(特挑.....
).所以追求效能的機器,反而找INTEL 架構較適合.
個人積分：23分
文章編號：3822561
個人積分：1573分
文章編號：3822575
個人積分：138分
文章編號：3822855
