bluesystem wrote:
樓主自己引的部落格就...(恕刪)
Bluesystem兄說的對，死也是先死同樣x86的AMD Geode跟VIA C-7，呵呵！個人感覺上Geode又比C-7危險一點。
個人積分：0分
文章編號：5190547
個人積分：16分
文章編號：5192639
個人積分：0分
文章編號：5196852
個人積分：0分
文章編號：5197040
個人積分：5分
文章編號：5198059
除了Silverthorne用在移動裝置，Intel還有另一樣武器：Tolapai，主要是用在嵌入式系統，尤其是通訊用及小NAS。這個領域才真的會讓ARM/MIPS皮皮挫。像我去年買的小NAS(採用ARM 500MHz CPU)，傳輸速度大概只有20MB/s，如果改用Tolapai，少說可以達到7、80MB/s的速度！
至於以手機為終極市場的Moorestown，它的敵手其實不是ARM，應該是TI、Qualcomm這些手機晶片製造商。甚至連Nokia這類的手機大廠某種程度來說都會試圖阻止Intel進入手機市場。這當中最主要是因為Wintel情結，手機大廠絕對不希望手機變成像PC一樣的標準產品而失去主導權。Intel的唯一機會應該是Apple的iPhone，台灣的手機廠也一定會捧Intel場，扮演加溫市場的推手。iPhone也是跑Mac OSX，而現今的MAC系統是以x86為主。要另外維護一套ARM版的Mac OSX對Apple來說應該是相當吃力的。如果Moorestown夠出色，Apple絕對第一個買單。等一、兩年後Moorestown推出時，iPhone年銷量恐怕都有個2、3000萬台了。這會讓Intel得到在穩定中求發展的機會。如果Android、LiMo又不負眾望，誰說Intel在手機市場沒有跟ARM一爭長短的機會
個人積分：2843分
文章編號：5198651
個人積分：160分
文章編號：5198980
個人積分：0分
文章編號：5201889
inmark wrote:
Intel對MID用...(恕刪)
好像儲存應用（如NAS）方面，Intel也有一顆SoC正在醞釀，研發代號叫Tolapai，用股溝大神一下子就可以查到很多唷！
歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/
個人積分：803分
文章編號：5201938
如果可以和 A110 800Mhz 一樣 "功率"
但是 效能更好那當然 ..
快取cache 大小 非影響 cpu 性能 ..唯一能比的 只有 同 架構下 , ATOM 和 A110 已經不同架構
跟本不能拿 cpu clock or cache 來比 , 所以想知道是 實際使用 性能
好的cache 設計要 多 way 方式 , 讓 hit rate 高 .光加大 cache 不表示 性能可拉高 . 而且 cache 從 128 -> 512K -> 1M -> 4M 會有飽和 ..一般 cpu 使用 512K ~1M 夠了 . 而且 cache 是使用 sram 6 電晶體(也有 4T 至於 1T SRAM 是使用 dram 那很麻煩 一般不使用 ) cache 越大 越耗電 . 還有 L1 cache 影響 比 L2 大很多 ..
如何提生 hit rate 又是一堆電路 skill 但是 越多電路 越耗電 , 當年 idt cpu (現在 via cpu 前身) 是 最佳化
常用電路 , 所以 才能省電 但 性能 普普 .. 而 Intel AMD 為 性能 , 如拉高 hit rate 會使用 multi way cache
還有加大 cache 都導致 太耗電 .
個人積分：0分
文章編號：5202592
andy2000a wrote:
我只是想知道 新的 ...(恕刪)
Andy2000a兄您好：
小弟看了一下，好像A110@800MHz跟A100@600MHz一樣，TDP都是3W，但Atom則是0.6W～2.5W（800MHz～1.8GHz），VIA C7-M ULV 779（1GHz）則是3.5W（C7-M中最省電的），看來目前Atom最吃香。（不過VIA Eden ULV 500MHz版則是1W。)
歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/
