小笨賢 wrote:2700x 跟 9900k 一樣是八核心有HT的最頂規答案就是..在遊戲軟體下..相同頻率: AMD比較耗電+稍微慢一點 如果可以省7000塊那一點電力跟一點速度我覺得超划算的在遊戲軟體下那7000塊可以讓我的顯卡提升多少效能FPS增加多少當然這也只是一般苦逼消費者的心情都用頂規的土豪就請當作沒看見吧
小笨賢 wrote:https://www...(恕刪) 建議把 兩個平台都用出來 都用差不多等級的例如CPU MB RAM CPU散熱比照價錢 跟效能再來就是看預算去組 例如CPU差7000有些人可以會升級顯卡 之類的預算夠的 就買好買滿INTEL RAM時脈可以比較高 所以選3600 INTEL原廠沒風扇順便多配一個簡單塔扇
大包o wrote:建議把 兩個平台都...(恕刪) 你那個塔散絕對壓不住溫度實際超頻耗電超過250W....不超全速跑也不只95Whttps://news.mydrivers.com/1/600/600131_all.htm#2
cdx wrote:你那個塔散絕對壓不...(恕刪) 來 我幫你標註重點....待機 AMD 2700x 多 10.3W 喔!!播影片AMD多 27.6W 喔!!所以...沒在用也要多10.3W若使用率只有20%..頻率只到4.2GHZ.. 還是AMD耗電喔!一般全速跑的機會是不高的!!
小笨賢 wrote:來 我幫你標註重點...(恕刪) 每個人的使用情況不同,待機也是會自動降頻降壓,甚至有專用的RYZEN電源控制計畫,可以安裝到WIN10系統內整合我沒打算跟你細算功耗,但是9900K不是那種便宜散熱器壓得住溫度的而AMD只需要使用盒裝附贈的散熱器就足夠了
cdx wrote:每個人的使用情況不...(恕刪) 這好像是3000cc自然進氣的汽車,跟2000cc渦輪增壓汽車開小顆渦輪增壓就比較省油了,全開了有4000cc NA的馬力,但是比較耗油.........買車時渦輪車比較貴
小笨賢 wrote:https://www...(恕刪) 之前新產品出來,幾乎都不會刻意推薦旗艦CPU,而是推低一階的消費級CPU例如:不推薦一般使用者i9-7940X而是推i7-8700K,不推R7-1800X,而是推1700X現在清一色推9900K,而非9700K,可想而知,用戶並非是單純只要高頻而是擁有高頻的同時還兼具多執行緒的能力,空有高頻是沒有用的((望向9700K光這點,就與Intel架構師所說的背道而馳"認為核心數量並非越多越好,而更應偏重在主要運算核心本質,以及實際運算需求。"如果真想跟市場對著幹,未來都出8核就好一方面可以大賣9900K,另外可以努力研究如何讓8核走上人人都有7GHz的路
I家CPU製程本來就比現在A家的好省電跟效能多一點是正常畢竟也反映到價格上我現在也再忍台積電七奈米的AMD的U出來我就會入手(當然會看價格,開的芭樂價我也不會買)如果Intel再擠牙膏,10奈米再不出手明年就要換人做做看了我不爽I家很久了牙膏擠六年還不夠,看看今年Intel財報,賺得可多咧