4381分

樓主

個人積分：4381分

文章編號：70665602

9900K 跟 2700X ..一樣4.2GHz評測

https://www.bilibili.com/video/av34667580/

一樣的4.2GHz下... CPU電壓是9900K低很多喔!!
所以製程應該是Intel的14nm, 效能是比較好的!!

9900K幾乎小贏, 所以2700X... 速度也不差就是差在時脈不夠高!!

2018-10-27 19:51 #1

文章關鍵字

ya19881217

5794分

2樓

ya19881217

個人積分：5794分

文章編號：70665976

小笨賢 wrote:
https://www...(恕刪)

兩個IPC可以說一樣
差別在9900K頻率可以比較高

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

soulman

1162分

3樓

soulman

個人積分：1162分

文章編號：70666323

遊戲不是本來就重時脈？除非特別優化，兩者時脈一樣，差距會變小是正常。但實際使用兩者，時脈便不會一樣

小笨賢

4381分

樓主

小笨賢

個人積分：4381分

文章編號：70667547

soulman wrote:
遊戲不是本來就重時...(恕刪)

測試當然要全部周邊調成一樣再來比... 答案就出現了!!
CPU電壓(耗電)
CPU運算速度
一比就知道了!! 不用爭的臉紅耳赤....

能跑到5GHz..單核心當然又更快了!! 耗電也跟著上升~~

MrDuolyu

1573分

5樓

MrDuolyu

個人積分：1573分

文章編號：70667601

小笨賢 wrote:
https://ww...(恕刪)

兩顆U差了7K 要是這樣還打平那Intel可以考慮關廠了...

soulman

1162分

6樓

soulman

個人積分：1162分

文章編號：70668095

小笨賢 wrote:
測試 .當然要全部周邊調成一樣再來比.....(恕刪)

都調成4.2G？那為何兩者不調成5G來比？更或者都調成3.9G的時脈，把2600,8400一起抓下來比，看誰遊戲分數高？

ForLucky

9890分

7樓

ForLucky

個人積分：9890分

文章編號：70668139

soulman wrote:
為何兩者不調成5G來比 ...(恕刪)

AMD要上去有困難吧吧

soulman

1162分

8樓

soulman

個人積分：1162分

文章編號：70668193

ForLucky wrote:
AMD要上去有困難...(恕刪)

的確有困難，所以這樣的評比出現，背後的意圖.....
言盡於此，重點仍是使用者如何依需求去購買並適切使用。

冰凝夜

599分

9樓

冰凝夜

個人積分：599分

文章編號：70668886

小笨賢 wrote:
測試當然要全部周邊調成一樣再來比... 答案就出現了!!
CPU電壓(耗電)
CPU運算速度
一比就知道了!! 不用爭的臉紅耳赤....

什麼叫全部調成一樣?

如果有人把機車加裝兩顆輪胎跟汽車比油耗，或是把汽車拔掉兩顆輪胎跟機車比加速，你會覺得這很公平還是覺得他腦袋有問題... 點點點

小笨賢

4381分

樓主

小笨賢

個人積分：4381分

文章編號：70668909

冰凝夜 wrote:
什麼叫全部調成一樣...(恕刪)

2700x 跟 9900k 一樣是八核心有HT的最頂規

答案就是..在遊戲軟體下..
相同頻率: AMD比較耗電+稍微慢一點

9900K 跟 2700X ..一樣4.2GHz評測

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

9900K 跟 2700X ..一樣4.2GHz評測

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！